Juan Carlos Maqueda dejó la Corte Suprema tras 22 años y el tribunal arranca a funcionar con tres integrantes

En 1974 Juan Carlos Maqueda ingresó como “pinche” de la justicia provincial de Córdoba en el palacio Cárcamo y, tras una carrera en los tres poderes de la República y 22 años de funciones como juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, se retiró este mediodía -emocionado- del Palacio de Tribunales por la puerta grande. Se trata de la entrada que da sobre la calle Talcahuano donde lo aguardaban periodistas, fotógrafos y camarógrafos.

Lo acompañaba su mujer y dos hijas. Antes hubo muestras de cariño de empleados, custodios y hasta el lustrabotas de tribunales que lo ovacionaron mientras tocaba una banda de la Policía Federal. "Bravo, bravo doctor" le gritaban en una despedida de un juez de la Corte nunca vista antes. Maqueda se abrazo y saludó a todos los que se le acercaron a las escalinatas de tribunales.

Lo hizo luego de firmar sus últimos fallos en un acuerdo extraordinario después de Navidad que hubo este viernes en el máximo tribunal y antes de cumplir el domingo 75 años, la edad límite para ser juez, a menos de que haya consenso con el gobierno y el Senado y se le extienda su mandato por cinco años más. No fue su caso. Hace casi 9 meses, el presidente Javier Milei mandó al Senado un candidato para sucederlo.

Maqueda llegó a la Corte propuesto por el presidente provisional Eduardo Duhalde en el 2002, tras la caída del ex presidente Fernando De la Rúa y convirtió en el decano del tribunal. Fue legislador municipal, provincial y nacional, convencional constituyente (también en los tres niveles) y ministro de Educación de Córdoba. Se define como un “institucionalista” preocupado por los populismos de izquierda y de derecha que no respetan la división de poderes de la República.

A partir de hoy la Corte quedó con tres miembros (Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti) a la espera que se destrabe la designación de los candidatos del Gobierno Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla. La jubilación de Maqueda empieza automáticamente el domingo cuando cumpla 75 años. Ayer, el Gobierno suspendió el ingreso por decreto de Lijo y García Mansilla.

Maqueda, antes de jubilarse, firmó los rechazos a recursos de la ex presidenta Cristina Kirchner que habilitaron los juicios orales por las causas Pacto con Irán y Hotesur-Los Sauces, entre otros fallos históricos.

Su salida se vio empañada por la pelea abierta entre la actual mayoría y Lorenzetti, quien aprovechó un par de acordadas por temas administrativos para criticar a su colega cordobés. Dijo que su salida es "un triste final". Lorenzetti se molestó con Maqueda en el 2016 cuando le retiró su histórico apoyo como presidente de la Corte, tras 11 años de gestión presidencial del primero. Maqueda primero votó a Rosenkrantz y luego a Rosatti.

Ayer, en una acordada Lorenzetti recordó que Maqueda había apoyado en 2003 el juicio político del ex presidente Néstor Kirchner contra el juez de la Corte Julio Nazareno, quien integraba la llamada “mayoría automática de la Corte” de Carlos Menem. “Tampoco hay ejemplaridad cuando un juez que pretende designar un Secretario de la Corte Suprema la última semana en que se retira del tribunal. Esa decisión y otras que he mencionado en disidencias anteriores, muestra una despedida con claudicaciones que sorprende. Un triste final”, escribió Lorenzetti.

La semana pasada mostró su profunda preocupación por la aparición de “nubarrones en las democracias” del mundo donde los gobiernos avanzan sobre las funciones que la Constitución establece para el Congreso y la Justicia.

En un discurso de despedida, Maqueda advirtió en la actual etapa se “está perdido estabilidad y calidad en la instituciones” de la democracia liberal por fenómenos de gobierno autocráticos. Maqueda cumple 75 años el 28 de diciembre y se jubila tras más de 20 años como jueces de la Corte.

En el Colegio de la Abogacía de la Ciudad de Buenos Aires, Maqueda citó a los flamantes ganadores del premio Nobel de Economía Daron Acemoglu y James A. Robinson que escribieron su ensayo-best seller “Por qué fracasan los países”, al sostener que no puede haber desarrollo sin calidad de la democracia.

Acemoglu y Robinson enfatizan la importancia de las instituciones en el desarrollo de los países, y son las buenas instituciones las que hacen la diferencia entre países ricos y pobres. Y además, distinguen entre las instituciones inclusivas, las que promueven el enriquecimiento de la sociedad en su conjunto, y las instituciones extractivas, que son las que promueven solo el enriquecimiento de las élites.