¿Fortaleza o debilidad de Trump?

l ataque de Israel a las instalaciones militares del plan nuclear iraní muestra a Donald Trump tomando distancia del hecho. Él venía desarrollando una negociación para desmontar este plan a través de Omán, una de las seis monarquías del Golfo Pérsico. Se había mostrado relativamente optimista sobre la posibilidad de obtener resultados positivos.

En este contexto, se plantea si el poder de Donald Trump, tanto en lo externo como en lo interno, comienza a sufrir limitaciones, próximo a cumplir seis meses de gobierno y cuando amenaza con eliminar al líder iraní Khamenei si no se rinde incondicionalmente,

Quizás su ruptura con Elon Musk sea la de mayor gravitación, porque tiene efectos en ambos campos. En las relaciones internacionales pone en duda el futuro del plan espacial estadounidense, elemento clave para su supervivencia como el primer país del mundo en el largo plazo. En el ámbito interno, porque debilita la cohesión de su propia coalición. Musk planteó públicamente la posibilidad de crear una tercera fuerza política en Estados Unidos.

El problema es que si lo hace sus militantes provendrán mucho más de los simpatizantes de Trump que de los desencantados del partido demócrata. Desde la Guerra Civil de mediados del siglo XIX, todos los intentos de crear una tercera fuerza que rompa el bipartidismo han fracasado.

Pero ahora existen circunstancias distintas que podrían producir esto. Musk tiene doscientos veinte millones de seguidores en su cuenta de X, empresa de su propiedad y que controla políticamente. La diferencia de los republicanos sobre los demócratas en el Senado es de siete bancas y en la Cámara de Representantes, menos todavía. Una escisión, aunque sea pequeña, produciría una fuerte inestabilidad y dificultades en la gobernabilidad. Frente a ellas el presidente reaccionaría, pero el conflicto político interno se agravaría peligrosamente.

El conflicto ha acentuado las dudas respecto a la capacidad efectiva que tiene Trump para ordenar la caótica situación internacional. Sus esfuerzos para lograr un cese del fuego en la guerra entre Rusia y Ucrania que preceda a una tregua y derive en un acuerdo de paz no han tenido avances. Lo mismo ha sucedido con el conflicto de Medio Oriente: no se ha logrado una tregua con Hamas. Pero la inestabilidad que mostraba Netanyahu parecía ser una oportunidad para Trump, que de hecho parecía haber comenzado a aprovecharla. Es que el presidente estadounidense necesitaba hechos concretos que mostraran que estaba en capacidad de contener los conflictos bélicos globales.

Tampoco Trump ha conseguido reordenar o reconstituir bajo su liderazgo lo que se denomina el mundo occidental. La relación con Europa se ha deteriorado, sin que esté a la vista una recomposición. La primera división es por Ucrania. Él ha puesto en pausa el aval a la ex república soviética, mientras que Europa mantiene un apoyo efectivo, aunque sea más verbal que militar.

Para el gobierno de Estados Unidos Putin no es un aliado, pero tampoco su enemigo principal. Ha quitado relevancia a la OTAN, cuyos jefes de Gobierno se reunirán el 24 de junio, y con ello ha dado una clara señal de debilitamiento del apoyo a Ucrania. Pero Europa no tiene capacidad de transformarse en un actor militar autónomo en el corto plazo. Francia expresa la posición más firme de apoyo a Ucrania y de distancia con Washington en este tema.

Pero el conflicto con Musk tiene un argumento etario: él dice tener por delante cuarenta años de carrera política y que a Trump le quedan sólo cuatro. La percepción del futuro en política genera realidades en el presente y ese es un punto importante a favor de Musk, aunque el presidente se enfoque en atacar sus intereses.

En este marco, el ataque israelí a Irán –que ya tuvo una réplica militar de este país– parece estar mostrando la debilidad de Trump. Pero la cuestión central es que las guerras suelen escalar por error de cálculo y el precio del petróleo ya se ha alterado.

Mientras tanto, el desfile militar realizado en coincidencia con el cumpleaños de Trump no parece haber desatado demasiada adhesión en sus partidarios.

*Director del Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría.