Santiago Azulay criticó al abogado de la asamblea El Retamo: “Aseverar cosas así es irresponsable”

00:53 | Jueves 07 de Noviembre de 2019 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

El Secretario de Ambiente de la provincia, Santiago Azulay visitó los estudios de Multiplataforma Fénix y se refirió a problemáticas ambientales que afectan a La Rioja.

En principio, señaló que el tema de la recolección de basura y el tratamiento de la misma en Capital, “es una deuda pendiente de la gestión municipal para con la sociedad”, opinó y consideró que por este motivo, la gente “le ha dado la espalda a ese proyecto político”.

Asimismo, manifestó que una ciudad “sucia” con la basura sin tratamiento,  “tiene menos posibilidades turísticas”, analizó y opinó que al intendente Alberto Paredes Urquiza, se le hizo “difícil” tener un canal de diálogo con el gobierno Nacional y Provincial y “terminó por este rumbo errático”.

Por otro lado, Azulay se refirió a la curtiembre de Nonogasta. “Es un problema de vieja data”, señaló y dijo que desde que asumió su gestión, “hicimos lo que podíamos y lo que teníamos que hacer. No hacemos magia, sino que gestionamos el ambiente”, apuntó.

En este sentido, comentó que gestionaron una planta de tratamiento de cromo, que luego de un tiempo, lograron que del 20% de efluentes que se trataban, se trate el 100% de los mismos. Posteriormente, indicó, “comenzamos a poner la mirada en el resto de los residuos industriales. Pedimos una medida cautelar para que el Juez Federal obligara a la empresa  a darle la disposición final a los residuos”, mencionó y afirmó que hace poco más de un año, “logramos que todas las corrientes de residuos se dejen de enterrar y tengan su disposición final en centros habilitados”.

Luego, continuó diciendo, “pusimos la vista sobre el proceso de remediación”, señaló y explicó que a lo largo del tiempo, se habían generado alrededor de 200 lagunas con efluentes. “Con este proceso empezamos a exigir sacar los caños que llevaban los efluentes a esas lagunas y empezar un proceso de secado de las mismas. Hoy deben quedar arededor de 30 lagunas”, precisó.

Del mismo modo, comentó que le entristeció leer las declaraciones que hizo un abogado “que no conozco”, el cual “exige la clausura de la emprea”, comentó y criticó: “Aseverar una cosas así es irresponsable”.

Además, consideró que la clausura, “no es la solución” del problema. “Lo único que vamos a hacer, es tener un gran problema socioambiental, con 900 desempleados y con chicos con hambre”, disparó y agregó que la clausura de la empresa, perjudicará también a los comercios de la localidad.

En la misma línea, el secretario dijo que hay que poner la mirada es el proceos de recomposición del pasivo. “Tenemos logros de importantísima data”, aseveró y añadió: “Hace tres años atrás teníamos el 100% de los efluentes con cromo, hoy están por debajo de la norma de los niveles permitidos”.

También contó que bimestralmente hacen análisis del agua y del suelo en Nonogasta y “el agua no presenta ningún contaminate, no hay nada que nos haga pensar que la sociedad está amenazada o en riesgo”, aseguró.

Mira la entrevista completa…