Locales
LA RIOJA-. Soledad Varas, defensora de Alcaraz, consideró que el tribunal sintió la presión al otorgar el fallo. “Condiciona cuando tenés a un pueblo que golpea los bombos en la puerta de tribunales”. También criticó la figura del arrepentido.
Lunes 29 de Junio de 2020
12:23 | Lunes 29 de Junio de 2020 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma
Tras conocerse el fallo en el caso Barazzutti, donde Ricardo Ortiz y Luis Alcaraz fueron condenados a prisión perpetua por el crimen de Gabriel Barazzutti, ocurrido en febrero del 2018, Multiplataforma Fénix dialogó con la abogada de uno de los sentenciados, quien criticó el fallo y adelantó que presentarán una apelación.
“Era lo que esperábamos porque ya había una sentencia social”, remarcó y adelantó la presentación de un recurso de casación, ya que consideró que “llegando al Tribunal Superior de Justicia, puede haber una decisión un poco más objetiva, desprendiéndose de lo social, que condiciona a los jueces”.
En ese marco, sostuvo que “la sentencia social pesa mucho”, e hizo hincapié en la presión que el tribunal siente “cuando tenés a un pueblo que golpea los bombos en la puerta de tribunales”.
Varas aclaró que “en ningún momento deslindamos la responsabilidad de Alcaraz, pero no puede correr con la misma pena porque no lo golpeó, ni planificó la muerte”.
En ese marco, cargó las tintas contra Ricardo Ortiz, que fue el autor material, y también apuntó contra Jorge Bajinay, quien se acogió a la figura del arrepentido, ya que consideró que la situación de éste es similar a la de su cliente. “ vamos a seguir acentuando e insistiendo en eso”, enfatizó.
“La situación de Bajinay, que estaba imputado, es una situación judicial inadmisible”, remarcó y recordó que “la primera fiscal del caso pronunció la nulidad de la figura del arrepentido”.
La abogada consideró que Bajinay no realizó ningún aporte para la resolución del caso, ya que dijo que “se acogió a la figura del arrepentido, cuando el caso estaba resuelto. ¿De qué se arrepintió él”?, se preguntó Varas.
“Sabía que estaban buscando a Barazzutti y nunca lo denunció. No por la declaración de Bajinay, se llegó a los imputados, ni se conoció cómo sucedieron los hechos. Además, vio todo y no hizo nada para impedir, ni denunciar el hecho”, agregó.
En ese marco, la abogada adelantó que junto al codefensor David Calipo, harán la presentación en casación. “Vamos a continuar con la vía recursiva en casación y extraordinariamente en la corte”, completó.
DEJANOS TU COMENTARIO
4 COMENTARIOS
Rafa
| Martes 30 de Junio de 2020
Dra. Caradura,sos vos la defensora,el pueblo tiene vos y Ud no tiene argumentos para la defensa,inutil
Se les chispoteó
| Martes 30 de Junio de 2020
Pésima defensa, sin ningún argumento, atacaron a la fiscalía en lugar de defender, error grave error
Corruptos
| Martes 30 de Junio de 2020
Ni con toda La Plata que repartieron pudieron salvar a Alcaraz, a llorar al caminito, Calipo lo entregó en bandeja y se entregó él también jajajaja
CARANCHO
| Martes 30 de Junio de 2020
Asuma su responsabilidad como abogada. Su defensa fue muy pobre. Genero falsas expectativas a su defendido y lo condenan a Perpetua. Ahora la misma estrategia, le hace creer q el Tribunal Superior puede dictar un fallo favorable a su cliente para seguirle sacando plata. Todo muy obvio. Su cliente es un asesino, por eso lo condenaron. Hubo pruebas de sobra. Deje de vender humo.
Las Más Vistas
Deuda del Bono Verde: Dos fondos de inversión demandaron a La Rioja en los tribunales de Nueva York
Turismo: cómo es la nueva plataforma que arma viajes personalizados con Inteligencia Artificial Generativa
La Rioja fue sede de la 50° Sesión Plenaria del Parlamento del Norte Grande Argentino
Cesar Salcedo: “Tenemos que valorar la educación superior como una política de Estado y es eso lo que vamos a visibilizar en la marcha del 23”
Riquelme le quitó dramatismo al cruce ante River: "Al final es solo un partido de fútbol"
Top Semanal
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR
LOCALES
NACIONALES
INTERNACIONES
DEPORTES
SOCIEDAD
FARÁNDULA