Raúl Vidable sobre el pedido del fiscal en el caso Garay: "Tengo esperanzas de que el tribunal lo desestime por falta de pruebas"

00:29 | Sábado 28 de Noviembre de 2020 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

Vidable consideró que la fiscalía cometió un error al “hablar de un plan criminal como si esa acusación estuviera probada, no hay nada más alejado de la realidad porque el caso Garay comenzó a partir de afirmaciones y no de pruebas”.

Según lo consignó el abogado, los testigos afirmaron en la denuncia policial que no habían tomado agua y que sufrieron torturas, pero en las audiencias declararon todo lo contrario: “dijeron que sí tomaron agua, que no hubo golpes ni torturas, no se dio el contexto de plan criminal que dijo la fiscalía” dijo Vidable.

Sin embargo, ante dicha situación, la querella (a cargo de Nicolás Azcurra) “comenzó a decir mediáticamente que cambiaron sus dichos corporativamente y como esto no les alcanzó comenzaron con los falsos testimonios y la fiscalía quiso detener a un cadete por decir que había tomado agua, al no encontrarse con lo que buscaban, les hicieron decir a los testigos lo que no dijeron, la fiscalía tiene un gran problema porque el relato se cae ante los testimonios constatados en el juicio” sentenció el abogado.  

Según V idable, “lo mismo pasó con respecto a la causa de la muerte con los propios peritos oficiales, sí quedó en cambio acreditado la expedición de actos médicos expeditados por una fundación ilegal, sí quedó acreditado la influencia de los pedidos de jefes de policía, secretarios de seguridad, los ministros de gobierno, otros funcionarios y los médicos y psicólogos para que dejen ingresar chicos en ese mal estado de salud”.

En respuesta a los dichos del padre de Emanuel, que Vidable habló mal de su familia, el abogado contestó que “en ningún momento hablé mal de la familia, ni de Emanuel Garay, fue una tragedia pero no es la culpa de mis defendidos, fue culpa de quienes dejaron entrar a Emanuel con obesidad. Su padre se sintió  mal por un informe médico que decía que Emanuel tenía 95 kilos, si bien su padre dijo que no era así, él puede decir todo lo que quiera pero el informe pericial dice 95 kilos, el informe de la cardióloga habla de 86 kilos al momento del ingreso, por lo cual se registró una obesidad de grado 1, pero yo en  ningún momento usé una palabra discriminatoria sino que valoré datos objetivos del expediente”.

Con respecto a las próximas medidas que tomará, Vidable añadió que “tengo la esperanza de que el tribunal desestime esta acusación y se basen en pruebas documentales”.