La madre de Rocio Bazan no podrá nombrar a sobrina del gobernador por decisión de una jueza

La justicia dio lugar a una medida a favor de la secretaria y notificó a Ramona Elizabeth Atencio de que debe abstenerse de nombrar en cualquier ámbito a Becerra y a eliminar las publicaciones “ofensivas” realizadas en relación a la denunciante.

Martes 13 de Julio de 2021

22:33 | Martes 13 de Julio de 2021 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

La Cámara Primera en lo Civil, Comercial y de Minas, Sala Unipersonal N°1 dictó una resolución a favor de la Secretaria de Justicia, Karina Becerra y en contra de la ciudadana Ramona Elizabeth Atencio.

La medida cautelar genérica establece que la misma “debe abstenerse de nombrar o mencionar, en forma directa o indirecta, a Karina Becerra, mediante la publicación o difusión pública, oral o escrita en cualquier ámbito y por cualquier medio de comunicación, comentarios, noticias, datos, imágenes o circunstancias que resulten ofensivas o difamatorias, y que atenten contra los derechos fundamentales de la actora”. A su vez también debe “eliminar en el término de un día de ser notificada toda publicación ofensiva y difamatoria que hubiera realizado”.

Esto debe notificarse en el término de tres días. “En caso de producirse la violación de cualquiera de los mandatos aquí impuestos, las actuaciones serán inmediatamente giradas a la justicia penal, por la probable comisión del delito de desobediencia judicial y pudieron además ser pasible de la imposición de una multa, equivalente a la suma de 10 mil pesos”, afirma la notificación.

Cabe recordar que la señora Atencio había radicado una denuncia, el pasado 5 de julio, en contra de Karina Becerra y Ernesto Harry Pérez, a quienes había expuesto en redes sociales por realizar una fiesta con más de la capacidad autorizada en un domicilio particular, por un episodio donde supuestamente Pérez amenazó con tirarle el auto encima mientras ella sacaba su vehículo de la cochera.

DEJANOS TU COMENTARIO

34 COMENTARIOS

Para Kim jong

| Viernes 16 de Julio de 2021

Cuál es la parte q no entiendes? La jueza es una persona o ser humano q dicta una medida judicial..en este caso una resolución.pero para eso existe otra persona un oficial notificador q es quien diligencia la cédula referida...en limpio, no es la magistrada quien se equivoca de fecha..se entiende mejor?

Sofia

| Jueves 15 de Julio de 2021

PRESENTE LA DENUNCIA EN NACION. Y RECURSO DE AMPARO EN NACION !!!! ESTO ES ABSURDO!!!!!!

kim jong

| Jueves 15 de Julio de 2021

Es mas lees la resolución y a modo personal no indica técnicamente por que Art se procede a hacer lugar a la medida en la instancia Civil. El art 239 dice de la sanción penal que se le puede aplicar a la demanda en caso de violar la orden y el 43 habilita la notificación que puede realizar cualquier día y hora. Esp de la Titular

Ciudadanas/os .Ley pareja no es rigurosa

| Jueves 15 de Julio de 2021

En las urnas aplicaremos la ley ya que el tercer poder no existe.No son la dueña de la vida de todos, nada, ni nadie nos hará callar la boca a denunciar a nivel nacional, contra los corruptos sí o sí les exigimos aplicar la ley. Pronto les haremos ver en las urnas corrupcióoooooooooooo. La secretaria de justicia , transgresora de la ley, dónde se vió sólo en nuestra Rioja querida.

kim jong para Sobrino

| Jueves 15 de Julio de 2021

Como que la Sra. jUez no tiene nada que ver ver?. Cuando se dicta una resolución la Juez ordena una serie de lineamiento los cuales pueden ser vario s diligenciamientos entre ellos notificar a las partes. En este caso esta mal notificada por la equivocación de la fecha, que nunca puede ser antes del dictado de la resolución. SI bien en este caso el medida cuatelar es inuadita parte, es decir se presenta una sola de las partes y pide la medida, pero para que la orden tenga efecto debe notificarse en tiempo y forma.

Gustavo

| Jueves 15 de Julio de 2021

El Poder judicial es totalmente servil al Ejecutivo. Ahora resulta que por denunciar, denuncian al denunciante. Esto solo pasa en La Rioja. Hay que llevar el tema a. nivel nacional... .

Para sobrino

| Jueves 15 de Julio de 2021

Q tendrá q ver la jueza con la fecha de la notificación...ella no notifica..se entiende?

Se creen dueños de La Rioja!!

| Jueves 15 de Julio de 2021

A la hora de votar hay que acordarse de todos los atropellos que nos hacen día a día los Q

Carlos

| Jueves 15 de Julio de 2021

En porkylandia la justicia no existe los riojanos y estamos hartos de la dictadura democrática sea el peronista que sea actúan con el poder de la tirania y el autoritarismo en 40 años acumularon más del 60 % de los recursos provinciales millonarios mal habidos será justicia y se expropiaran todos sus bienes sin justificación

Gringo

| Jueves 15 de Julio de 2021

El jefe de notificadores es un impresentable, como será de burro q fue a notificar una resolución con fecha 8/7/21, y él notificó con fecha 08/06/21, esa es la gente q tiene tribunales!!!! faltadores, irresponsables, en manos de quien estamos x dios, sigan así q van bien!!!! Ni q decir de los concursos q ya estan arreglados de un vamos, q son las mismas como ésta y de estos un montos!!!! Tribunales eran los de antes, donde la capacidad y la experiencia era lo primordial. Ahora es pura chachara!!!

Kim Jong - las elecciones no se olviden

| Jueves 15 de Julio de 2021

LOS VES Y DAN ASCOS

Caro

| Jueves 15 de Julio de 2021

Y sobre el avance de la denuncia realizada por la Sra. Atencio, o es que esto inhibe lo anterior? Esto es una locura; patrones de estancia con respaldo jurídico.

Justicia!