![Calipo sobre la declaración de la jueza Illanes Bordón: “En una de sus declaraciones dijo que ella no pidió dinero”](imagenes/284700_1725040989.jpg_t.jpg)
Calipo sobre la declaración de la jueza Illanes Bordón: “En una de sus declaraciones dijo que ella no pidió dinero”
Locales
La Jueza Paola María Petrillo de Torcivia, declaro nula la venta de una parte de un inmueble, ante el reclamo de tres hijos del único heredero que advirtieron irregularidades.
Jueves 11 de Abril de 2024
19:18 | Jueves 11 de Abril de 2024 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma
La Sala N°1 de la Cámara Primera en lo Civil, Comercial y de Minas, Secretaria "A", de la Primera Circunscripción Judicial a cargo de la Jueza Dra. Paola María Petrillo de Torcivia, declaro nula la venta de una parte de un inmueble, ante el reclamo de tres hijos del único heredero que advirtieron irregularidades.
El hecho surge ante el reclamo de tres hijos, que afirmaron que su padre era dueño de una vivienda la cual vendió en gran parte a su pareja antes fallecer. Los hijos a través de su abogado señalaron que había irregularidades en esta venta, advirtiendo que se vendió por 30.000 pesos cuando su valor de mercado ascendía a 2.300.000 pesos aproximadamente informado por una inmobiliaria en ese momento. Esta venta se registró cuando el padre estaba con problemas de salud según lo manifestaron sus hijos.
Por parte de la presunta compradora y ultima pareja del dueño del inmueble, contesto la acusación de los herederos, relatando que parte de la vivienda fue adjudicada a ese precio. La mitad del dinero lo habría adquirido en calidad de préstamo por parte de su hermana y ante escribana pública se entregó la totalidad del precio al dueño y su pareja en ese momento.
Por todos estos hechos, la Magistrada determinó que la adjudicación de la vivienda a ese precio y comparando lo informado por la inmobiliaria, el valor de la operación inmobiliaria era irrisorio y no representaba un valor real o de mercado. Además, la parte compradora nunca presento constancia o algún documento que demuestra que se entregó en su totalidad el dinero para la adjudicación de la vivienda, asimismo no se acredito recibo alguno por el préstamo que se menciona, entregado por la hermana de esta compradora.
Finalmente, este proceso y con las pruebas presentadas como la falta de fecha de cuando se realizó la venta del inmueble, el desconocimiento si la parte demandada tenía dinero necesario para realizar la transacción, y si este estaba disponible; por todo ello, se ordenó la nulidad de la venta del inmueble, haciendo lugar al reclamo de los hijos que tendrán la posesión de la vivienda. En tanto la parte acusada no tendrá devolución del dinero invertido, por no haberse probado su efectivo pago.
DEJANOS TU COMENTARIO
3 COMENTARIOS
Che constantino
| Sábado 13 de Abril de 2024
Y ofreces el paquete completo, tambien truchas firmas?
Enrique Costantino
| Viernes 12 de Abril de 2024
Se la propiedad eraun bien.propio del causante y no ganancial.con una donacion se la hubiese dejado a su pareja actual sin ninguna posibilidad de reclamo de nadie
Si siguen escudriñando
| Viernes 12 de Abril de 2024
Los que tienen edificios construidos en terreno ageno van a ir a Ricki, para parar esta ola de reclamos
Las Más Vistas
Calipo sobre la declaración de la jueza Illanes Bordón: “En una de sus declaraciones dijo que ella no pidió dinero”
Agroarauco se transforma en Sociedad Anónima Unipersonal con capital estatal exclusivo
Los carteles, “Ricardo Quintela presidente del PJ” también llegaron a San Juan
Catamarca: Este lunes se inaugura la obra de la Virgen del Valle más grande del mundo
Un minibús con estudiantes riojanos se atascó en Jáchal por el temporal y hubo un operativo para sacar el vehículo
Top Semanal
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR
LOCALES
NACIONALES
INTERNACIONES
DEPORTES
SOCIEDAD
FARÁNDULA