Locales

Ramón Díaz habló con Martín Menem tras la expropiación de 5.000 hectáreas en La Rioja

El Gobierno provincial quiere esas tierras para fomentar “el desarrollo de políticas turísticas, económicas y culturales”. Así las cosas, el entrenador se comunicó con el presidente de la Cámara de Diputados, con el objetivo de reunirse con Milei

Domingo 06 de Octubre de 2024

287409_1728217315.jpg

09:13 | Domingo 06 de Octubre de 2024 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

 
La Legislatura de La Rioja aprobó este jueves la expropiación de un campo de casi 5.000 hectáreas que pertenecía al actual director técnico de Corinthians (Brasil), Ramón Díaz. La decisión, impulsada por el gobernador Ricardo Quintela, se tomó debido a que el exfutbolista no cumplió con las inversiones prometidas. Ante esta situación, Díaz se comunicó con el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, también oriundo de La Rioja.
 
“Sí, hablé hoy con Ramón Díaz, y me expresó una sensación de frustración, la misma que podría sentir cualquier inversor que quiera invertir en el país. La percepción es que, en cualquier momento, un grupo de personas se junta, levanta la mano y decide que lo que es tuyo, ahora es de ellos. En su caso, se trata de un campo de 4.700 hectáreas que había comprado en 2001 o 2002, en el cual ya había invertido para realizar obras de acceso al agua”, contó Menem en TN.
 
El terreno está ubicado en el departamento Independencia y cuenta con recursos hídricos esenciales para los habitantes de la región. El proyecto aprobado indica que las tierras “serán destinadas a ejecutar políticas públicas de fortalecimiento turístico, económico y cultural”, según señaló el diputado del PJ riojano, Fernando Delgado, quien destacó que Díaz no habría realizado las inversiones prometidas para potenciar la zona, por lo que se avanzó con la expropiación.
 
Durante la sesión, el diputado oficialista Carlos Machicote dijo que el agua de vertiente disponible en estas hectáreas se utilizará para abastecer a los pobladores de Los Mogotes y trasladarla a Los Llanos, dos áreas que enfrentan una grave crisis hídrica en La Rioja.
 
La decisión había sido impulsado por Quintela, que ahora tendrá que determinar cuánto dinero le paga para que esas tierras queden en manos del Estado otra vez.
 
Sin embargo, dichas justificaciones fueron criticadas por el diputado de la UCR, Gustavo Galván, quien advirtió que la ley provincial que regula las expropiaciones exige que exista un proyecto concreto y un precio determinado para avanzar sobre la propiedad de un privado. “Las argumentaciones son demasiado genéricas”, señaló el legislador de la oposición.  
 
Durante el debate, la diputada radical Gabriela Rodríguez y autora del dictamen de minoría en rechazo de la expropiación describió el mismo marco de situación. “No se determina cuál es la utilidad pública para poder afectar la propiedad, cuando la propiedad es inviolable según la Constitución. El Estado no tiene facultades si no determina claramente cuál es el objetivo”, remarcó, y agregó: “Lamentablemente aquí las expropiaciones son moneda corriente”.
 
Según el expediente que llegó a la Legislatura riojana, los campos fueron vendidos al ex DT de River en 2003 durante la gobernación de Luis Beder Herrera. “Ese gobierno, a través del director general de INTI, el escribano Eduardo Néstor Rojo Luque, decide vender por 75 mil pesos un inmueble donde hay termalismo y el agua para los llanos de La Rioja”, recordó en tono igualmente crítico la diputada Rodríguez.
 
La presidenta de la Cámara, Teresita Luna, dijo que las tierras fueron vendidas “a un precio irrisorio con la posibilidad de un desarrollo que generara puestos de trabajo”. Y, además, se refirió a que Díaz en vez de invertir en La Rioja lo hizo en Entre Ríos. Allí tiene un campo ganadero, La Oración, a 13 kilómetros de Urdinarrain, un pequeño pueblo de 8 mil habitantes.
 
Rodríguez coincide con que el monto pagado suena ilógico, pero destaca que la operación la hizo el Estado, “la vende un escribano del Gobierno; no hay ley de desafectación de los bienes. Eran del Estado provincial, ahora inscriptos a nombre de Díaz", aclaró, señalando que también hay irregularidades en la operación original.
 
Por su parte, Machicote insinuó que a Díaz le pagarían, en dólares, una suma similar a la que él pagó por las tierras en 2003. “Recuperaría lo de él, no ganaría ni perdería nada”, resumió. El Estado riojano vendió ese campo por 75.000 pesos que equivalían a 26.785 dólares en ese entonces. Los oficialistas ayer indicaron que la hectárea estaba a 15,80 pesos y, en dólares, a 5,84.
 
En una Legislatura de 36 miembros, son cuatro los opositores: Rodríguez y Gustavo Galván de la UCR; Nadina Reynoso (PJ disidente) y Liliana Medina de La Libertad Avanza, quienes han trabajado de manera conjunta y votado en bloque.
 
Ramón Díaz: "Estoy muy contento con lo que está haciendo Milei”
 
Cabe señalar que Ramón Díaz tiene cierta cercanía con el Gobierno libertario. El actual DT de Corinthians había dicho en una entrevista con La Nación que está "muy contento con lo que está haciendo Milei”.
 
El exjugador de la selección argentina realiza ganadería en el campo que tiene en Entre Ríos e hizo una comparación entre esta actividad y el fútbol: “Todo puede funcionar a pesar de que en este país todo es muy difícil. Ahora con Milei está cambiando todo porque la burocracia que existía no tiene que estar más”.
 
“Tenemos que tener  la mente abierta para que el país progrese y yo estoy muy contento con lo que está haciendo”, señaló el ídolo de River.
 
 

DEJANOS TU COMENTARIO

14 COMENTARIOS

maxi

| Martes 08 de Octubre de 2024

Le vendieron las tierras a un precio de chiste, sólo le pedían que haga llegar agua a los pueblos cercanos que lo necesitaban, no hizo nada en un montón de años, la gente de los pueblos está en emergencia hídrica y encima viene a reclamar, no cumplió lo que firmó

Hugo

| Martes 08 de Octubre de 2024

Es asombroso ver como vividores seriales del Estado como Teresita Luna , Machicote y otors políticos que toda su vida no han hecho otra cosa que vivir del estado opinen sobre un campo de un privado, tienen desconocimiento absoluto de todo lo relacionado al campo, salinidad del agua, toxicidad, uso humano, ganadero... deplorable . Argentina es un país generoso, estos politicos atrasan....

Flaco

| Lunes 07 de Octubre de 2024

Urdinarrain no es un pequeño pueblo como dicen, es una hermosa ciudad y cerca de 15 mil habitantes, ojalá La Rioja o los Intendentes de toda la pcia de La Rioja, copien el modelo de ciudad de Urdinarrain, ahi no se roba, no existe la corrupción y el Intendente camina por su ciudad y en diálogo permanente con los vecinos, no existe rivalidad política, todos tiran para la misma dirección. El señor Diaz sabe donde fue a invertir.

El gordo

| Lunes 07 de Octubre de 2024

Es todo un entongado,si los unicos que tienen tierras y ganado,son los ex gobernadores ,gobernador y funcionarios de gobierno,compran y venden lo que es del pueblo,en teoria siguen robando a cara descubierta,vos crees que le estan expropiando algo a Ramon diaz,esto esta todo arreglado,entre beder,casas,quintela ,ramon dias y los demas ladrones que levantan la mano bajo obvio algun arreglo,no sirve de nada ya sacarlos del poder,ya se robaron todo !

Luis

| Lunes 07 de Octubre de 2024

GOBIERNO PERONISTA DE LADRONES CUERVOS HDP

el furtivo

| Lunes 07 de Octubre de 2024

no invirtio y si tiene voluntad lo haria al toque xq plata le sobra, lo de la expropiacion esta mal, pero en este caso debiera ceder y seguir levantandola en pala en otro lado. si es para bien de los que no tienen agua... donalas si plata no le va a faltar nunca.

Jorge

| Lunes 07 de Octubre de 2024

El plazo de ejecucion del proyecto del Sr Diaz era de 5 años que no se cumplio y en el contrato

conciencia

| Lunes 07 de Octubre de 2024

digamos toda la verdad ...... que las expropiaciones estan mal..... siiii ..... ahora tmbien leamos las razones ..... este campo fue en su momento cedido al tecnico.... a un precio simbolico..hace mas de 20 años .... . con el fin de desarrollar un emprendimiento vacuno.... que nunca se realizo ...... eran las mismas epocas que zafo de un causa por andar cazando animales en via de extinsion .... de ahi en mas .. no le conozco a Ramon una gran inversion que haya hecho en la rioja ...... que por supuesto esta en todo su derecho ......

Jorge

| Lunes 07 de Octubre de 2024

Ramón Diaz como cualquier otro productor no puede invertir en el campo después de tantos años de peronismo , han despreciado al campo, motor de riquezas de nuestro pais. No olvidemos la 125 de Cristina Kichner y su secuaz Lousteau, MEMORIA!!

Juarez

| Lunes 07 de Octubre de 2024

Dejen de argumentar riquezas, agua, oro y pelo... Esto es un avasallamiento a la propiedad privada, solo en la cabeza de los peronchos está de apropiarse de lo ajeno,. Chocan todo, no hay una sola empresa del estado que de ganancia, porque el estado es de todos y no es de nadie, se lo roban!!!!

Y la contaminación?

| Lunes 07 de Octubre de 2024

En esos campos hay una mina de uranio abandonada a cielo abierto sin remedación , con lo cual es muy probable que el agua ( si es que hay) esté contaminada . Entonces el negocio sería hacer un hotel ahí? Raroooo

Anonymus

| Lunes 07 de Octubre de 2024

Primero, hay aguas termales y les pertenecen a la provincia. Seguido a que en el campo hay plutonio, y otros, que sirven para hacer armamento, todo eso va al ministerio de defensa. La utilidad pública, por encima del interés privado. (Leer código de minería, entre otros) FIN

Corruptela

| Domingo 06 de Octubre de 2024

En la tierra de Corruptela todo es posible!!!

Grande Ramon

| Domingo 06 de Octubre de 2024

Ven esa son las cosas que no me banco de Ricardo Clemente, ese agite pars expropiar junto al inmoral de Machicote y Puig Doria, mas la complicidad de los Diputados. Ojala cambie el Gobierno y les expropien sus campos, vamos a ver como te sentis,👁x👁

<

Top Semanal

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR

LOCALES

NACIONALES

INTERNACIONES

DEPORTES

SOCIEDAD

FARÁNDULA