El abogado de Tello asegura que actuó en legítima defensa ante Agüero

19:26 | Miércoles 02 de Septiembre de 2015 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

“Es la tercera audiencia que se realiza sobre el mismo hecho, y hoy, finalizó la segunda audiencia donde se receptaron dos testimonios: Sara Canciani la madre, y el doctor Piccoli que realizó la autopsia a la víctima”, resumió.

Comentó que el juicio continuará el jueves por la mañana a los efectos de averiguar “la verdad real de lo que pasó en 2006”.

“El Tribunal superior ya anuló dos sentencias anteriores y este Tribunal tendrá una ardua tarea a los fines de determinar lo que pasó esa noche”, apuntó el letrado.

En ese aspecto dijo que “la defensa siempre va a querer buscar la absolución, son veredas opuestas y es el Tribunal el que decidirá lo que pueda corresponder”.

Sobre la primer audiencia dijo que se depuso el testimonio de quien fuera novia de  Juan Tello pero “lo más sorprendente de muchas declaraciones es la de Acevedo, una de las personas que lo acompañaban a Agüero y reconoció que éste portaba un arma de fuego calibre 22”.

La defensa exhibió fotografías del arma secuestrada, la cual Acevedo reconoció como propiedad de Agüero. “Llevaba una piedra en la mano y escuchó el estallido de vidrios”.

“Nuestro defendido reconoce haber disparado el arma, reconoce que el disparo impactó en el fallecido pero hay que determinar las circunstancias por la cual Tello disparó el arma”, estableció.

Tello se abstuvo a declarar en este tercer juicio. Le leyeron la declaración indagatoria realizada en sede de instrucción donde declara que el dispara porque recibe una fuerte agresión por parte de la víctima que tenía una piedra.

“El doctor Piccoli, quien realizó la autopsia determina que agüero tenía tres orificios de bala, una de las cuales era a la altura del lado izquierdo del pulmón, más precisamente en la espalda y él no puede determinar la trayectoria de las balas”.

“Mañana (por el jueves) declaran los peritos en balística y de ahí se irá cerrando el círculo a los efectos de demostrar las circunstancias del hecho”.

“Lo que esta defensa evalúa hasta este momento es que hay una legítima defensa a fines de resguardar su integridad física como la de su ex novia”, dijo sobre su actuación respecto de la figura del imputado, Juan Tello.

“Acevedo declara que escucha dos ruidos: uno fuerte y uno más despacio. Cuando vengan los peritos balísticos le vamos a preguntar si el arma calibre 22 fue disparada, o si en caso la 9 milímetros, qué tipo de ruido hace”, explicó por otro lado.
 

A su entender, el testigo clave es Acevedo, el amigo de Agüero que “cuenta que lo ve que se dirige al auto”. “Qué se va a hacer al auto si no era ningún conocido?”, cuestionó el letrado sobre las declaraciones del amigo de la víctima.

“Lamentablemente es el tercer juicio. Hay testigos fallecidos, hay todo un trasfondo y traspiés en este caso que no tiene resolución definitiva tanto para la madre de la víctima como para el imputado”, expresó por otra parte el abogado.

Sobre la presencia de otro auto en el lugar del hecho, dijo que “únicamente se constató y está comprobado por la testimonial de la novia, de Tello y de Acevedo que hay un solo auto y es en el que estaba Tello”. 

“Si hubiera sido a quemarropa, no se por qué la bala siguió para arriba, la tercera bala que ingresa no toca ningún órgano vital”, finalizó suponiendo el abogado, asumiendo que este jueves será un día clave a los efectos de determinar lo que pasó en cuanto a las circunstancias.