Daniel Santoro: “La Corte rechazó por unanimidad el recurso de Quintela por cuestiones técnicas”

18:49 | Martes 16 de Abril de 2024 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

El periodista explico “La Corte rechazó por unanimidad el recurso de Ricardo Quintela, por cuestiones técnicas, es decir primero, porque no hay una causa que haya hecho todo el tramite en escalera de la justicia, sino que es una presentación directa por lo que se llama competencia originaria de la Corte, que son los conflictos que presentan las provincias; segundo La Corte dice que no opina sobre la cuestión de fondo, es decir que no dice si es constitucional o inconstitucional el mega DNU de Javier Milei, sino que la rechaza por estas cuestiones técnicas, tercero es importante esto, ya que la rechazó por unanimidad, antes venia votando con la mayoría: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti que votaba en contra o con un voto en disidencia, acá el voto fue por unanimidad, y además se rechazó otro recurso que presentó un abogado que maneja una lista del Colegio de Abogado de la Ciudad de Bs As, Jorge Rizzo con el mismo criterio, es decir que no había causa ni controversia en la primera instancia, por lo tanto rechazó esto”.

Haciendo un análisis manifestó “Esto es importante desde el punto político, saliendo de lo jurídico, porque le da tiempo al gobierno de Milei para negociar la vida política del DNU, después de que el Senado haya rechazado el mes pasado el DNU, ahora queda en la instancia de la Cámara de Diputados, es decir que esto le da oxigeno político, le da tiempo para ver si de alguna forma o no se expide la Cámara de Diputados o se reforma el DNU con leyes espejo como proponían varios legisladores de la UCR, lo cierto es que le da un tiempo hasta que la Corte decida de la cuestión de fondo”.

Además comentó del manejo que hizo Quintela al presentar directamente a La Corte suprema este amparo: “Hay diferentes estudios de abogados que se especializan en diferentes temas y hay abogados especializados en temas de la Corte, por eso los abogados que si siguen el día a día de la Corte, se dieron cuenta que apurarse y presentar el primer recurso apelando el tema de la competencia originaria, no fue bueno, hubiese sido necesario primero hacer la denuncia en un Juez Federal de La Rioja, después apelar a la Cámara Federal de Córdoba y después Casación y después La Corte, es por eso que los abogados ultra especializados hubieran recomendado esa vía y no apurarse”.

Se le consultó, si esta decisión tendría algo que ver con el “escrache” que en su momento hizo Ricardo Quintela en la Casa de Gobierno, poniendo los rostros de los Señores Jueces, a lo que Santoro dijo “no, en teoría no, lo que hay que responder son los argumentos jurídicos de lo que se ha dado, ahora los jueces son seres humanos, al hacer este tipo de payasadas lo que hacen es dificultar el dialogo institucional, y no es gratuito y eso en el fondo, en el ánimo de cualquier ser humano se vería golpeado, obviamente que el Gobernador Ricardo Quintela tiene todo el derecho en reclamar y protestar pero por la vía institucional, no escrachando que es un método totalmente repudiable en una democracia”.

¿Esto deja interrogantes de lo que puede pasar con los otros fallos que presento?, “si lo deja, aparte hay que recordar que también el gobernador apoyó la polémica decisión del ex presidente Alberto Fernández de quitarle fondos de la coparticipación a la ciudad de Buenos Aires  y se los dio al gobernador Kicillof, y en ese momento el argumento era que La Corte no podía entrar en temas políticos, ahora es al revés, ese tipo de contradicciones creo que pesa aún más en los escraches de los jueces supremos”.

En cuanto a la propuesta de los dos nuevos jueces a la Corte Suprema, entre ellos Lijo, sostuvo que “Lijo es un juez polémico, creo que el voto de Lorenzetti tendría alguna explicación, ya que seria uno de los “padrinos” de la postulación, Lijo no tiene una trayectoria académica ni judicial, generalmente los jueces que llegan a La Corte, que están en Casación, han sido jueces o fiscales de primera o segunda instancia o son profesores como Horacio Rosatti, o profesores derecho administrativo como Carlos Rosenkrantz, o Ricardo Lorenzetti, creo que eso tiene que ver más con una propuesta de Karina Milei que tiene mucho poder dentro del gobierno, y no con el Ministro de Justicia Mariano Cúneo Libarona, porque justamente lo que él hizo fue ponerse una cantidad enorme de la academia en contra, por la postulación de Lijo, no así de García Mansilla que también es un constitucionalista muy respetado, es Decano de la Facultad de Derecho de La Universidad Austral, pero creo que lo de Mansilla tiene que ver con su postura en contra de la ley del aborto”.

Para finalizar y cambiando de tema, contó que tiene varios proyectos, tiene 10 libros de investigación periodística publicados el más vendido es “Venta de armas, hombres de Nieve” y el otro “Nisman debe morir” “que es un libro hecho después de un año del crimen del fiscal de la AMIA y los otros son casos de corrupción y el último que hice es explicar toda la estrategia judicial de Cristina Kirchner que agotó cuatro años del gobierno del Frente de Todos, presionando e insultando jueces, proponiendo juicios políticos a los miembros de la Corte a Jefes de los Fiscales Generales, también instando a que los metan presos a los periodistas, que termino en nada porque tiene una condena a 6 años de prisión con la causa vialidad y tiene cinco juicios orales en marcha, con un panorama muy complicado; ya que destruyo parte de las instituciones de la forma que actuó; Carlos Menem, no jugaba sucio como Cristina Kirchner, había presiones como todo gobierno pero no a este nivel de escrachar y hacer 6 marchas en contra de la Corte Suprema, Cristina metió en el barro a todo aquel que la haya investigado”. Finalizó