Qué dice el artículo 280 que podría usar la Corte Suprema para mandar a Cristina Kirchner a la cárcel

13:02 | Lunes 09 de Junio de 2025 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

La Corte Suprema podría cerrar la Causa Vialidad sin revisar el fondo del fallo contra Cristina Kirchner, aplicando un artículo que le permite rechazar recursos sin justificar.

El artículo 280: la vía discrecional que podría cerrar la causa Vialidad que involucra a Cristina Kirchner

La Corte Suprema de Justicia de la Nación podría resolver la Causa Vialidad sin pronunciarse sobre el fondo del asunto, aplicando el controvertido artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

Esta norma permite rechazar un recurso extraordinario sin argumentación, simplemente invocando que carece de trascendencia institucional o de agravio federal suficiente.

“El recurso extraordinario podrá ser rechazado con la sola invocación de esta norma”, establece el artículo.

Esto significa que los jueces pueden cerrar el expediente sin revisar el contenido de la sentencia, algo que genera fuerte preocupación en el entorno de la expresidenta Cristina Kirchner, principal acusada en el caso.

La defensa de Kirchner presentó un recurso de queja, pero la Corte ya dio una señal al rechazar la semana pasada la recusación contra el ministro Ricardo Lorenzetti, quien además votó en la misma resolución. Con esa decisión, el expediente quedó listo para una definición.

El artículo 280 también puede aplicarse a recursos ordinarios y de queja (según el artículo 285) y no admite nuevas pruebas ni argumentos. En este marco, la posibilidad de que el Tribunal cierre el caso sin revisión profunda preocupa a quienes advierten que el fallo tiene más peso político que jurídico.

La Corte Suprema y la Causa Vialidad: un fallo inminente entre presiones y sospechas

La Causa Vialidad, que involucra a la expresidenta Cristina Kirchner, condenada en primera y segunda instancia a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, está ahora bajo revisión de la Corte Suprema.

En las últimas semanas, crecieron los rumores de que el Máximo Tribunal podría ratificar la condena y dejarla firme.

No obstante, numerosos especialistas de distintos sectores consideran que el expediente debe ser revisado debido a presuntas irregularidades procesales y vínculos personales entre magistrados y actores políticos.

El fiscal Diego Luciani y el juez Rodrigo Giménez Uriburu, quien presidió el tribunal que dictó la condena, compartían partidos de fútbol en la quinta de Mauricio Macri. Además, los camaristas que confirmaron la sentencia, Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, visitaron al expresidente en reiteradas ocasiones durante su mandato.

En este contexto, el rol de la Corte es clave: si ratifica el fallo, consolidaría la condena contra Cristina Kirchner; si decide no intervenir, se abrirá un nuevo capítulo de polémica judicial e institucional en torno a la aplicación del artículo 280.