Con la perdida del 16,1% de su parque productivo: La Rioja encabeza el ranking nacional de cierre de empresas

11:47 | Lunes 27 de Abril de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

La Rioja se ubicó como la provincia argentina con mayor destrucción relativa de unidades productivas desde el inicio de la administración de Javier Milei en diciembre de 2023. Un relevamiento del think tank Fundar sobre datos de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo determinó que la provincia gobernada por Ricardo Quintela perdió el 16,1% de su parque empresarial en los primeros 26 meses del actual gobierno nacional, una cifra que la coloca al frente del ranking nacional de cierres y por encima de Chaco (-10,9%) y Tierra del Fuego (-10,5%).

El indicador adquiere particular gravedad cuando se contextualiza en el cuadro general del país. Antes del cambio de gobierno había 512.357 entidades productivas registradas en la Argentina; según el relevamiento de Fundar, hoy son 488.177. La caída superó incluso a la crisis de 2001 y a las restricciones de la pandemia de 2020, tanto en intensidad como en velocidad, y convirtió al período en el de mayor destrucción neta de unidades productivas en los primeros dos años de cualquier gobierno desde que existen registros comparables.

La performance riojana resulta especialmente llamativa porque cruza dos vectores de política pública que el gobierno provincial ha denunciado de manera persistente: el ahogamiento financiero por parte de la Nación —concretado en el recorte de transferencias automáticas, fondos discrecionales y obra pública— y la contracción del mercado interno producto del ajuste macroeconómico. La combinación habría golpeado de manera particularmente dura a una estructura productiva provincial dominada por pequeñas y medianas empresas orientadas al mercado interno, especialmente en los rubros de comercio, industria y construcción.

El correlato directo del cierre de empresas es la pérdida de empleo formal. Según datos del Ministerio de Capital Humano basados en el SIPA, entre noviembre de 2023 y noviembre de 2025 se perdieron casi 300.000 puestos de trabajo asalariados formales en todo el país. La mayor parte de esas bajas correspondió al sector privado: pasó de 6.385.800 empleados a 6.189.100, una retracción del 3,1%. La tasa de desocupación cerró el cuarto trimestre de 2025 en el 7,5% de la población económicamente activa, afectando a más de 1,6 millones de personas, mientras el empleo informal trepó al 43% de los ocupados.

El sociólogo Daniel Schteingart, investigador de Fundar, planteó una interpretación estructural del fenómeno: por primera vez desde los años noventa, el crecimiento del PBI dejó de traccionar empleo y, según su lectura, en 2025 también se cortó el vínculo entre crecimiento del producto y creación de empresas. Esa ruptura del vínculo histórico entre actividad y empleo es lo que explica la paradoja de un EMAE que ocasionalmente muestra crecimiento interanual mientras el consumo de las familias retrocede.

El cuadro salarial completa la ecuación. En febrero —último dato disponible del INDEC—, los ingresos de los trabajadores registrados aumentaron 1,8% en promedio, mientras la inflación del mes fue de 2,9%. Los empleados privados crecieron 1,6%, la administración pública nacional apenas 0,6%, y solo los empleados provinciales lograron empatar la inflación con un 2,9%. En la comparación interanual entre febrero de 2025 y febrero de 2026, los salarios formales subieron 27,5% nominal mientras los precios escalaron 33,1%, lo que arroja una pérdida de poder adquisitivo de 5,6 puntos porcentuales.

La caída del consumo es la consecuencia directa de esa ecuación de salarios rezagados, empleo en retroceso y empresas cerrando. La Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) relevó que las ventas minoristas de las pymes acumulan once meses consecutivos en baja, con un retroceso del 0,6% interanual en marzo y un rojo acumulado del 3,6% en lo que va del año. El Indicador de Consumo de la Cámara Argentina de Comercio (CAC) cayó 1,3% interanual en marzo y 0,5% frente a febrero.

El especialista Guillermo Oliveto sintetizó el escenario con una imagen que captura la situación riojana: «La geografía del dinero está cambiando». Según su análisis, la Argentina opera con tres motores fuertes —petróleo y gas, minería y agro— y otros tres motores rezagados —construcción, industria y comercio—. La Rioja, sin recursos hidrocarburíferos, con minería todavía en fase de gestación —Vicuña Corp en Famatina, Kallpa SAPEM— y con un agro de escala acotada, queda mayoritariamente del lado rezagado de esa dualidad económica.

La narrativa oficial choca frontalmente con esos datos. El presidente Javier Milei afirmó en el AmCham Summit 2026 que la Argentina está «en récord de consumo», apoyándose en un informe del INDEC que muestra que el consumo privado creció 7,9% en 2025. Sin embargo, el Instituto de Estudios sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana (IERAL) de la Fundación Mediterránea advirtió que la lectura oficial no contempla el crecimiento poblacional y que, en consumo per cápita, el nivel de 2025 no es el máximo histórico. La distancia entre la frase presidencial y el 16,1% de empresas cerradas en La Rioja resume el divorcio entre el relato y el territorio.

Para el gobierno provincial, los números de Fundar configuran un argumento técnico de peso para la pulseada política con la Casa Rosada y para la candidatura presidencial que Quintela acaba de blanquear. Mostrar a La Rioja como la provincia más castigada del país por el modelo libertario funciona en dos sentidos: refuerza el discurso de denuncia que el gobernador viene sosteniendo desde 2024 y construye legitimidad nacional para una propuesta alternativa basada en la defensa del mercado interno, la actividad pyme y el empleo formal. La pregunta que queda planteada es si la dirigencia política y empresarial riojana logrará traducir esos datos en una agenda de recuperación productiva concreta o si la provincia consolidará el retroceso como nuevo piso estructural de su economía.