Fernando Schpoliansky analizó los últimos datos oficiales y señaló que la industria manufacturera cayó 4,9% interanual y la construcción 4,7%. Advirtió por el impacto sobre el empleo, los salarios y el consumo.
19:07 | Miércoles 09 de Septiembre de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma
En diálogo con Fenix, el economista Fernando Schpoliansky analizó los datos oficiales sobre la actividad económica argentina y advirtió por la situación que atraviesan la industria y la construcción, dos sectores que consideró fundamentales por la cantidad de puestos de trabajo y actividad que generan.
Schpoliansky explicó que, de acuerdo con los últimos datos difundidos, la industria manufacturera registró una caída del 4,9% interanual, mientras que la construcción retrocedió 4,7%. Para el economista, se trata de una disminución significativa debido al impacto que genera sobre las empresas y los trabajadores.
“Eso significa industrias que cierran, empresas que dejan de trabajar y, por supuesto, trabajadores y trabajadoras que dejan de obtener su trabajo y por ende su salario”, sostuvo.
Según el análisis de Schpoliansky, la caída de estos sectores se suma a las dificultades que también atraviesan el comercio y los servicios. En ese contexto, consideró que la economía argentina atraviesa un escenario cercano a un proceso recesivo, marcado por una fuerte disminución del consumo.
“Una industria que se va cayendo, la construcción que se va cayendo, los servicios y el comercio que también van cayendo, implica casi un proceso recesivo de la economía”, afirmó.
El economista diferenció esta situación de la que atraviesan algunas actividades vinculadas con los hidrocarburos, la minería, la ganadería y la pesca, sectores que, según explicó, presentan un mejor desempeño. Sin embargo, remarcó que se trata principalmente de actividades primarias y que no alcanzan para compensar la pérdida de actividad en sectores con mayor intensidad de empleo.
La obra pública, en el centro del debate
Schpoliansky también cuestionó la decisión del Gobierno nacional de reducir la participación del Estado en la obra pública y rechazó la idea de vincular directamente la inversión en infraestructura con hechos de corrupción.
El economista sostuvo que la construcción tiene un fuerte efecto multiplicador sobre la economía porque moviliza una amplia cadena de actividades, desde los proveedores de materiales hasta trabajadores especializados como electricistas, gasistas y plomeros.
“La construcción es la actividad económica que mayor índice de multiplicador tiene”, explicó Schpoliansky, al destacar el impacto que tiene el sector sobre distintas ramas de la economía.
En ese sentido, sostuvo que la paralización de la obra pública no solo afecta a las provincias, que deben afrontar mayores costos para realizar obras de infraestructura, sino que también genera consecuencias sobre el empleo y la actividad económica.
“Relacionar obra pública con corrupción, yo creo, a mi criterio, es absolutamente equivocado”, afirmó, aunque aclaró que cualquier hecho de corrupción debe ser investigado y sancionado por la Justicia.
Las dificultades para competir con China
Por otra parte, Schpoliansky analizó las dificultades que enfrenta la industria argentina para competir con productos importados, particularmente frente a China.
El economista señaló que la carga impositiva representa uno de los principales obstáculos para las empresas nacionales. Según explicó, aproximadamente la mitad del precio de los bienes que se comercializan en Argentina corresponde a impuestos.
“Cinco de cada diez pesos que pagamos por cualquier bien en la Argentina, la mitad son impuestos”, sostuvo.
A esta situación, agregó otros factores como la falta de condiciones similares en materia de tecnología, innovación, ciencia y desarrollo técnico. En ese sentido, consideró que la apertura de las fronteras sin mecanismos de protección deja a la industria argentina en una situación de desventaja frente a productos extranjeros.
Schpoliansky tomó como ejemplo a Estados Unidos y señaló que, pese a su perfil liberal, el gobierno de Donald Trump aplica aranceles para proteger a determinados sectores de su industria.
Finalmente, el economista definió el actual modelo argentino como “extractivista” y cuestionó que se prioricen actividades que no agregan valor en origen mientras la industria nacional enfrenta mayores dificultades para sostener su producción y competir.
