Casación rechazó la recusación contra los jueces y el juicio contra Pity Álvarez continúa

15:08 | Viernes 11 de Septiembre de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

La recusación al tribunal y al fiscal solicitada por la defensa de Cristian "Pity" Álvarez en la última audiencia fue rechazada y de este modo el debate por el crimen de Cristian Díaz en 2018 continuaría el próximo lunes 14 de septiembre, y la defensa del acusado realizará otra presentación.

Fuentes del caso confirmaron que la recusación solicitada por los abogados Sebastián Queijeiro y Javier Baños a los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 29 de la Ciudad de Buenos Aires, sumado al fiscal Sandro Abraldes, fue rechazada este viernes por el magistrado Gustavo Bruzzone.

De acuerdo a lo informado a este medio, ambos defensores ya se encuentran en pleno análisis de la respuesta judicial y, a prima facie, indican que dicha resolución debería ser declarada nula "porque no hicieron la audiencia, ni produjeron la prueba".

"Vamos a evaluar la situación y a interponer un recurso de inconstitucionalidad", detallaron, aunque explicaron que hasta el lunes, cuando se reanudaría el debate, no recibirán contestación. 

El lunes 7 de septiembre se había reanudado la audiencia de juicio luego de que la última jornada haya sido suspendida por una descompensación del Pity. Aún así, antes de que inicien nuevas declaraciones, la defensa del acusado presentó el pedido formal de recusación.

En su exposición, habían mencionado una serie de situaciones que “permitirían generar un temor acerca de la imparcialidad del tribunal” al cuestionar testimonios y la negativa a incorporar un informe realizado por un médico que daría cuenta de los supuestos riesgos que generaría el juicio en la salud del acusado. 

Tras lo planteado, el recurso llegó a la Cámara de Casación, que coincidió con lo expuesto por el tribunal y rechazó el planteo de los defensores.

“La defensa no logra demostrar que se configure un supuesto de los previstos en el artículo 55 del Código Procesal Penal de la Nación, ni la existencia de circunstancias que permitan inferir de modo razonable un temor de parcialidad desde una perspectiva objetiva, de conformidad con los lineamientos establecidos en los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, explicó el juez.

En ese sentido, sostuvo que, más allá de la extensión y el detalle con el que desarrollaron los agravios, los abogados se limitaron a expresar “su discrepancia con las decisiones adoptadas por los jueces durante el desarrollo del debate, las cuales fueron dictadas en el ejercicio de las facultades que el ordenamiento procesal les reconoce para la conducción del juicio y no implican, por sí mismas, adelantamiento alguno de opinión sobre las cuestiones a debatirse en el marco del juicio”.

Además, el camarista Bruzzone remarcó que no se brindaron elementos concretos que sostuvieran la versión sobre una supuesta parcialidad del tribunal.

Sin embargo, los asesores legales del ex líder de Viejas Locas e Intoxicados redoblaron la apuesta y requirieron la suspensión de la jornada del lunes 14 ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires hasta que no se resuelva la "imparcialidad" de los magistrados.

Se trata de un recurso de inconstitucionalidad que plantea la nulidad de la resolución dictada por la Cámara de Casación, al tiempo que se menciona la consideración del propio Tribunal de "suspender el debate oral hasta que el Superior resuelva y se fije una nueva audiencia".

En este sentido, resaltan que se debe tomar una decisión con carácter de "urgencia" o "inmediata" porque "una resolución dictada después de iniciada o finalizada aquella jornada (lunes 14) frustraría materialmente el objeto de esta presentación".

"Subsidiariamente, si el Tribunal Superior considera que se encuentran reunidos elementos suficientes para resolver sin reenvío, se haga lugar a la recusación planteada y se disponga la integración del Tribunal Oral N.° 29 conforme a derecho", resalta otro de los pedidos.