El abogado y candidato al Consejo de la Magistratura de la Nación destacó el rol de los colegios profesionales, cuestionó la demora en la cobertura de vacantes judiciales y planteó la necesidad de garantizar igualdad de oportunidades para los abogado
20:03 | Lunes 28 de Septiembre de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma
En diálogo con Fenix, el abogado y candidato al Consejo de la Magistratura de la Nación, Alberto Biglieri, explicó los principales ejes de su propuesta electoral y destacó la necesidad de fortalecer la defensa de la abogacía dentro del organismo encargado de intervenir en la selección y control de magistrados.
Biglieri sostuvo que la sociedad suele recurrir a los abogados cuando atraviesa situaciones de conflicto y consideró que los profesionales también son afectados por las demoras del sistema judicial. “La sociedad cada vez que necesita que haya justicia acude a un abogado”, afirmó, y señaló que la falta de jueces y las vacancias terminan repercutiendo tanto en los ciudadanos como en quienes ejercen la profesión.
En ese sentido, planteó que uno de los objetivos de su espacio es que se respete el orden de mérito de los concursos para la selección de magistrados y que existan mayores posibilidades para los abogados que desarrollaron su carrera fuera del Poder Judicial. “El orden de mérito de los exámenes va a ser el norte que nosotros nos fijamos para elegir un juez”, sostuvo.
El candidato también destacó el carácter federal de su lista y su vínculo con distintos colegios de abogados del país. Según explicó, la propuesta busca que la representación ante el Consejo de la Magistratura tenga como principal referencia a las instituciones profesionales y no dependa de estructuras partidarias.
“Nosotros vamos a rendir cuenta a los colegios de abogados”, afirmó Biglieri, quien remarcó que su espacio reúne representantes de distintas circunscripciones y provincias.
Por otra parte, se refirió a la cobertura de vacantes judiciales y valoró el envío de nuevos pliegos por parte del Poder Ejecutivo, aunque cuestionó la proporción de abogados provenientes del ejercicio independiente de la profesión. En ese marco, afirmó que de los 170 pliegos enviados recientemente, solamente tres corresponderían a abogados que ejercieron la profesión fuera de la estructura judicial.
Biglieri aclaró que esto no implica considerar mejores o peores a los candidatos provenientes del Poder Judicial, sino que, a su entender, debe existir “paridad de probabilidades” de acuerdo con los antecedentes de cada postulante.
Finalmente, el abogado sostuvo que el Consejo de la Magistratura también debe ejercer un control sobre el desempeño de los jueces y remarcó la importancia de que los magistrados respeten las leyes vigentes. En esa línea, vinculó la independencia judicial con la necesidad de contar con magistrados seleccionados mediante criterios objetivos y con una representación profesional que, según planteó, mantenga una voz propia.
