Entre la sequía y la amenaza de El Niño: estiman otra cosecha récord

18:04 | Miércoles 30 de Septiembre de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

En lugar de agua, ¡granizo! Mientras algunas siembras comienzan a retrasarse por la falta de agua en superficie, otras regiones siguen con tormentas inesperadas, muchas de ellas de granizo, y un Niño (Húmedo) que sigue sin mostrarse al punto que, a pesar de algunas precipitaciones variables en los últimos días, datos de la Bolsa de Comercio de Rosario indican que la primavera comenzó con “70% de la región núcleo entre escasez y sequía”.

La falta de precipitaciones, aunque sirvió para avanzar con el final de la última cosecha, y  adelantar las apresuradas siembras de la campaña 26/27, comienza a preocupar fuertemente, en todos los niveles, por lo que no es raro ver trabajos activos sobre banquinas y alcantarillas de parte de municipios y hasta gobiernos provinciales. Al igual, comenzaron las limpiezas de zanjas y cualquier curso de agua que pueda verse entorpecido, ante la posibilidad de caída de agua extraordinaria (que todavía no sucede), y de crecimientos inéditos de los ríos que puede afectar, especialmente, al Paraná, al Uruguay, y al recurrente Salado (cuyas obras aún no se terminan) y a sus afluentes que, en caso de crecida, no pueden desaguar desbordando entonces las cuencas.

El temor es que la demora en la ocurrencia de las precipitaciones anunciadas, provoque mayor acumulación del milimetraje en los próximos meses.

Así, al septiembre seco y con temperaturas promedio por debajo de la media (aunque hubo “saltos” de algunos días), según el meteorólogo Alfredo Elorriaga (de la BCR) le seguiría un octubre con mucha más agua, comenzando a sentirse el afecto del Niño, aunque se mantienen los pronósticos de mayores lluvias sobre el este del país (Mesopotamia, parte de Buenos Aires), declinando hacia el oeste.

¿Otro récord de cosecha?

Con este escenario, las siembras muy avanzadas (como el girasol y el maíz que ya arrancó), y sin mayores modificaciones en las áreas de los cultivos, se estima que la nueva campaña va a ser muy semejante a la que acaba de terminar, aunque en este caso arrancó con mucho mejores condiciones de humedad.

Esto implica que a los 172,4 millones de tn. estimados por Rosario, y 163 millones de Agricultura (aunque el número fue de  mayo, y la cosecha de maíz recién termina ahora, por lo que, seguramente, en algún momento lo van a actualizar) para la cosecha 25/26 que se está terminando, le seguiría otra similar para el ciclo 26/27.

De hecho, según los datos recientes anunciados por la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, el área de siembra total para los 6 cultivos principales, estaría en 37 millones de hectáreas, apenas 0,2% por encima de la anterior, mientras que la entidad estima la próxima cosecha en 158,5 millones de tn., un 0,5% más que la previa, según sus estimaciones, ya que las oficiales y las de Rosario son superiores.

El caso es que, hasta el momento, tampoco se prevén incrementos fuertes en el uso de fertilizantes (muy jaqueados este año por los conflictos bélicos que alteran la logística), y tampoco de otros agroquímicos, aunque las condiciones de mayor humedad seguramente van a forzar más herbicidas e insecticidas a lo largo del ciclo y, de hecho, según la Bolsa de Bs As, entre el 80% y el 88% de los productores mantendría o aumentaría el nivel tecnológico en esta campaña.

En otras palabras, si finalmente el Niño cae a pleno sobre alguna de las áreas centrales, habrá que ver el momento, y la duración, para evaluar eventuales daños, caso contrario, la cosecha será muy similar a la actual (alrededor de 165-170 millones de tn.- oficial y Rosario, y de 158 millones, según Bs As), aunque se pueden afirmar todavía el sorgo (con muy buenas perspectivas por la caída de producción en EE.UU. y en Australia), el girasol (acotado por el volumen de semilla), y la soja que podría aumentar algo más aún su todavía alicaída área.

Desembolso millonario

Aunque no aparece con frecuencia en los listados de inversiones argentinas, el sector agropecuario destina cifras millonarias cada año, solo para seguir adelante.

De acuerdo al estudio de la Bolsa de Rosario, más datos de Márgenes Agropecuarios, solo para los cultivos anuales, el campo aplicó “en la campaña pasada una inversión total en siembra, pulverización e insumos que habría ascendido a US$ 14.746 millones. Este nivel se ubica como el tercero más elevado de, al menos, la última década. En comparación, representa un incremento de 6,2% respecto de 2024/25 y se mantiene 6,8% por encima del promedio de los últimos cinco ciclos agrícolas”, explica la entidad.

Ahora bien, considerando que el área actual crecería un pequeño porcentaje, pero el costo de los insumos en general, está muy por encima de las cifras de hace un año atrás, un cálculo conservador indica que en la actual campaña, al menos, tendrán que destinarse U$S 16.000 millones (solo para la producción en el campo), y eso sin considerar lo que sucede “tranqueras afuera”, sumando acondicionamiento, fletes, etc.

Y, además, esperar que los conflictos en Medio Oriente y en el Mar Negro, no continúen presionando sobre los combustibles (como esta semana), teniendo en cuenta que el campo, entre producción y transporte, es uno de los principales demandantes locales de gasoil, con más de 5.000 millones de litros anuales. 

¡Se sacaron chispas!

Ya abiertamente en “pre campaña” la mesa de los legisladores que se presentó en el reciente Foro de Agribusiness  de AmCham, dio para mucho,  y los ecos todavía  se escuchan….Es que uno de los  platos fuertes reunió a la diputada bonaerense  Victoria Tolosa Paz (UxP); junto al senador entrerriano Joaquín Benegas Lynch (LLA), y la diputada santafesina  Gisela Scaglia (PU).

Pero, porque se mantiene todavía el asunto en el candelero?. Básicamente porqué tocó temas “sensibles” para algunas organizaciones, y la formas fueron muy contundentes. Pero, a casi un año de las elecciones, lo que quedó claro (además de que la campaña ya se inició), es que ni el campo se salvará esta vez, y que la disputa de los votos será “cuerpo a cuerpo”, y en todos los terrenos.

Por ejemplo, cuando se habló se semillas y se aseguró que la “UPOV91” (Argentina todavía está adherida a la ´78, antes de los transgénicos) “es un hecho, para estar dentro del mundo, y el acuerdo entre privados es inminente”. Hay que recordar que está pendiente desde hace casi 25 años.

También hubo “sorpresa” cuando se planteó que “Argentina se debe una discusión sobre las leyes de riego, semillas, o maquinaria agrícola”, cuando hace varias décadas que estos temas se postergan, y pasaron varios gobiernos en ese ínterin.

De ahí que la santafesina Scaglia sostuviera que “Argentina tiene debates viejos. Recién se pudo votar Patentes (comisión), y la Reforma Tributaria también es vieja”; e insistiera en que “la única garantía  de eliminación de las retenciones, va a ser  que se haga por ley”.

“El 60% de la renta (del campo) se la lleva el Estado, pero en 2012 llegó al 96%”. “Hay sectores que se acostumbraron a cazar en el zoológico, y los otros fueron devastados”, afirmó Benegas Lynch.

“Estamos discutiendo la etapa que viene. El 2008 (la famosa 125) fue el 'quiebre'. Hay que reconstruir un programa de gobierno que se base en la producción”, sorprendió Tolosa Paz, mientras Scaglia se preguntaba: “¿Que puede pasar en un año electoral como el 2027?”. “Hay varios proyectos de baja de las retenciones, pero se necesita voluntad política para imponerlo”.

“Creo que la economía le va a ganar a la política, y se acabará el riesgo del 'Tren Fantasma'. Esta vez el esfuerzo vale la pena”, contraatacó Benegas Lynch

“¡El pasado nunca fue futuro! Ni Roca, ni Irigoyen, ni Perón”, se defendió Tolosa Paz, aludiendo a los segundos mandatos, obviamente, por la decisión de Javier Milei de presentarse a la reelección.

“Hay que dejar de agredir a los que invierten en la Argentina”, solicitó.

Completó Scaglia al sentenciar: “Hay que olvidar la palabra 'oligarquía' para aludir al campo”. 

Los más desconcertados fueron los asistentes (algunos extranjeros) que se llevaron la gran incógnita del día, al no lograr definir si los oradores eran productores agropecuarios, o legisladores nacionales y, en ese caso, a que partido respondía cada uno.