Estados Unidos pidió que Argentina y Reino Unido bajen el tono de la discusión por Malvinas

12:46 | Jueves 01 de Octubre de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

Mike Waltz, embajador estadounidense ante la ONU, evitó comprometer a su país con un eventual respaldo militar al Reino Unido ante una nueva escalada por las Islas Malvinas y señaló que, frente a un hipotético conflicto armado con Argentina, Washington priorizaría una estrategia para reducir las tensiones.

Waltz no anticipó qué decisión tomaría la Casa Blanca y remarcó que una definición sobre una eventual intervención corresponde al presidente estadounidense, en su carácter de comandante en jefe. “Es una decisión del comandante en jefe”, afirmó. Luego agregó: “Creo que buscaríamos desescalar antes de llegar tan lejos”.

Qué dijo Waltz sobre Argentina y Reino Unido

“Argentina es una gran amiga de Estados Unidos”, sostuvo Waltz, al tiempo que destacó la histórica “relación especial” entre Estados Unidos y el Reino Unido.

Sobre la posibilidad de brindar algún tipo de asistencia militar en un eventual conflicto, el diplomático volvió a evitar una definición y señaló: “En términos de cualquier clase de apoyo más allá de eso, se lo dejaré a la Casa Blanca y al Presidente”.

De esta manera, Waltz no anunció un cambio formal en la posición estadounidense sobre la disputa de soberanía, pero sí señaló que una eventual crisis debería ser abordada inicialmente mediante una estrategia de desescalada.

La tensión entre ambos países

Las declaraciones se producen en medio de un nuevo aumento de la tensión diplomática entre Argentina y el Reino Unido por las Islas Malvinas, luego de las medidas impulsadas por el gobierno de Javier Milei contra la explotación petrolera en la zona.

El Gobierno argentino anunció procedimientos contra empresas y personas vinculadas con la exploración y explotación de hidrocarburos en el área y avanzó además con un procedimiento de arbitraje internacional contra el Reino Unido por el proyecto Sea Lion.

El yacimiento es desarrollado por la israelí Navitas Petroleum y la británica Rockhopper Exploration, que prevén comenzar la producción de petróleo en 2028. Argentina sostiene que las actividades carecen de autorización nacional, mientras que las compañías y el Reino Unido defienden la validez de las licencias otorgadas por las autoridades de las islas.

Qué había dicho Trump sobre las Malvinas

Las declaraciones de Waltz se suman a una serie de pronunciamientos recientes de Trump que generaron incertidumbre sobre la tradicional posición de Washington frente a la disputa.

A comienzos de septiembre, Trump afirmó que revisaba “cada posición” cuando fue consultado sobre la postura estadounidense respecto de las Malvinas. Días después, en otra entrevista con GB News, evitó comprometerse a respaldar al Reino Unido ante un eventual conflicto con Argentina y cuestionó la disposición británica para afrontar una guerra a tanta distancia.

Milei interpretó entonces esas declaraciones como una señal de que existían cambios en la posición histórica de Washington y volvió a reivindicar el reclamo argentino sobre las islas. Sin embargo, Trump no anunció formalmente un reconocimiento de la soberanía argentina sobre las Malvinas ni una modificación oficial de la política estadounidense.

La respuesta del Reino Unido

El Gobierno británico, por su parte, mantiene su posición sobre las islas y sostiene que respetará el derecho de sus habitantes a decidir su futuro. En las últimas semanas, funcionarios británicos reafirmaron que la postura de Londres sobre las Malvinas permanece sin cambios y que el Reino Unido continuará defendiendo la posición de los isleños.