La Justicia de Nueva York desestimó la demanda colectiva contra Hayden Davis por la causa Libra y ordenó cerrar el expediente

21:58 | Jueves 01 de Octubre de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

Una jueza de Estados Unidos desestimó la demanda colectiva presentada por un grupo de inversores contra el empresario cripto Hayden Davis por el lanzamiento y posterior derrumbe de Libra. También ordenó el cierre del expediente. La memecoin había sido difundida por el presidente Javier Milei en sus redes sociales el 14 de febrero de 2025.

La resolución la jueza federal Jennifer Rochon, del Distrito Sur de Nueva York, aceptó los pedidos de desestimación de las defensas. Alcanza a Hayden Davis, a su hermano Gideon, a su padre Charles Thomas Davis, a la firma Kelsier Ventures, a Benjamin Chow, ex CEO de la plataforma Meteora, y a Dynamic Labs. La magistrada rechazó además que los demandantes, Omar Hurlock y Anuj Mehta, presentaran una segunda demanda enmendada. Según el fallo, esa nueva presentación era “improcedente” porque sus cambios no “subsanan las deficiencias” de la anterior.

Rochon concluyó que los inversores no habían probado sus acusaciones de fraude, conspiración para defraudar, enriquecimiento injustificado y violación de la ley federal RICO, que se aplica a organizaciones con un patrón continuado de actividades ilícitas. El punto central fue la duración del supuesto esquema. Según la propia demanda, operó desde octubre de 2024 hasta el 17 de marzo de 2025. Para la jueza, esos seis meses aproximados no son un “período sustancial” que permita hablar de una actividad delictiva continuada.

Los demandantes, representados por el estudio Burwick, habían intentado sumar al expediente otros tokens como $MELANIA, $ENRON y $TRUST. Querían mostrar que Davis y Chow tenían un modelo que se repetía para lanzar criptoactivos. La jueza consideró que eso no alcanzaba para configurar el patrón que exige la ley, y calificó de insuficientes las referencias generales a otros proyectos y a futuros lanzamientos. También advirtió que la demanda no aportaba hechos concretos sobre las supuestas empresas pantalla ni detallaba “qué demandados habrían realizado qué declaraciones”.

Una vez descartado el planteo bajo la ley RICO, Rochon resolvió que los tribunales de Nueva York no tenían jurisdicción sobre Davis y Kelsier para tratar el resto de las acusaciones, basadas en leyes estaduales. La empresa tiene sede en Texas. Para la jueza, el uso de redes sociales, exchanges e infraestructura blockchain con presencia en Estados Unidos no probaba que la actividad estuviera dirigida específicamente a Nueva York. En el caso de Chow, el único demandado con residencia en esa ciudad, desestimó todos los cargos porque no encontró elementos suficientes de que hubiera actuado con intención de defraudar.

Leer más: Javier Milei se reunió con Emmanuel Macron en el Palacio del Elíseo

La resolución menciona el rol de Milei y también recoge mensajes incorporados a la demanda en los que Davis afirmaba tener “control” sobre el Presidente y ofrecía reuniones con él a cambio de dinero. El fallo, sin embargo, no se pronuncia sobre si los hechos denunciados ocurrieron. La jueza solo evaluó si las acusaciones cumplían los requisitos legales para que el litigio avanzara y si el tribunal tenía jurisdicción. El Presidente, su hermana Karina Milei y los lobbistas Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy no estaban acusados en el expediente estadounidense.

La demanda civil buscaba recuperar los fondos que quedaron en manos de Davis tras el colapso del token. El propio empresario dijo tener unos US$110 millones en criptoactivos. En un primer momento, Rochon había congelado esas billeteras virtuales, pero levantó la medida en agosto de 2025. Ahora los demandantes deberán decidir si apelan ante la Cámara de Apelaciones.

En la Argentina, la Cámara Federal porteña declaró inadmisible esta semana el recurso de cuatro inversores, Martín Romeo, Matías Alejandro Paris, Juan Patricio Marchetto y Alan Vega. Los cuatro buscaban llegar a la Cámara Federal de Casación Penal tras haber sido apartados como querellantes por el juez Marcelo Martínez de Giorgi, a pedido de Novelli. Firmaron la decisión los camaristas Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola. Los inversores adelantaron que irán en queja ante Casación. Mientras tanto, la investigación avanza bajo la dirección del fiscal Eduardo Taiano.