El analista internacional Gabriel Puricelli explicó por qué habrá balotaje en Brasil y qué impacto tendría un eventual triunfo de Flávio Bolsonaro sobre la región y sobre la relación con Argentina.
16:21 | Lunes 05 de Octubre de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma
En diálogo con Multiplataforma Fénix, el analista internacional Gabriel Puricelli analizó el escenario que dejó la primera vuelta en Brasil, con Flávio Bolsonaro apenas por delante de Lula da Silva, y las consecuencias para la Argentina. Sostuvo que, pese al mal momento político entre ambos gobiernos, la relación comercial siguió su curso normal y que un cambio de gobierno en Brasil no debería alterarla de manera dramática.
Puricelli advirtió, sin embargo, que parte de las exportaciones argentinas se dirige al consumo popular brasileño, un mercado que se ensanchó porque, con Lula, los sectores populares mejoraron sus ingresos más que los sectores ricos. Si esa tendencia se revirtiera con otras políticas económicas, dijo, podría haber un efecto negativo sobre las ventas argentinas.
El analista consideró que el principal cambio de un triunfo de Bolsonaro en la segunda vuelta sería geopolítico. Según explicó, Brasil bajo Lula funcionó como contrapeso frente a la presión de Estados Unidos, que impuso aranceles al país tras la condena judicial a Jair Bolsonaro, y ese contrapeso desaparecería automáticamente con la llegada de Flávio. Vinculó esa postura con la visión de Donald Trump para la región y con el lobby de Eduardo Bolsonaro, uno de los hijos del expresidente, que según dijo impulsó los aranceles.
Sobre las inversiones chinas, recordó que durante el gobierno de Jair Bolsonaro hubo primero una política hostil hacia China y luego un giro más discreto, tras el cual las inversiones volvieron a fluir. Consideró razonable que, salvo pedidos puntuales de Estados Unidos, ocurra algo similar, ya que China se impone por el peso del capital que exporta.
Al comparar con la Argentina, afirmó que el presidente y el ministro de Economía usaron cifras que no coinciden con las oficiales del INDEC. Indicó que la inversión extranjera directa cayó en 2024 y 2025, que lo que se anuncia son promesas de inversión bajo el RIGI y que Brasil recibió en 2024 unas 14 veces más inversión que la Argentina. Atribuyó esa diferencia a la escala de su economía y a la inestabilidad argentina, con defaults, hiperinflación y restricciones a los capitales.
Consultado sobre por qué perdió Lula en la primera vuelta, señaló que se trata de un líder con 46 años de gravitación política y un gobierno con buen desempeño, con crecimiento, 1,2 millones de empleos y una inflación que bajó del 12% al 4%. Aun así, explicó que persiste la percepción de que las condiciones de vida no recuperaron los niveles previos a la pandemia y que Brasil atravesó una década perdida entre 2014 y 2022. Lula conserva el apoyo del 45% de los brasileños, pero una pequeña minoría decide la elección.
Por último, habló de un desgaste de décadas y de un ánimo antioficialista presente en las democracias occidentales. Sobre la seguridad, reconoció que Brasil es más inseguro que la Argentina por la presencia de grupos como el Comando Vermelho y el PCC, aunque consideró que los medios le prestan una atención desmedida al tema. Agregó que el Poder Judicial brasileño actuó como garante de la democracia al encarcelar a los responsables del intento de golpe.
