Le robaron cinco veces y la Justicia condenó al acusado a tres años de prisión condicional: “¿Quién me paga todos los daños?”

11:01 | Miércoles 21 de Octubre de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

Un comerciante de la ciudad de La Rioja manifestó su indignación luego de conocer que el hombre acusado de ingresar reiteradamente a su carnicería y a una propiedad familiar fue condenado a tres años de prisión de ejecución condicional, por lo que recuperó la libertad. La resolución fue dictada en el marco de un juicio abreviado y generó cuestionamientos por parte de una de las víctimas.

En diálogo con Fénix, José Luis, propietario del comercio afectado, relató que durante los últimos años sufrió distintos hechos delictivos que provocaron importantes pérdidas económicas y daños materiales.

"Él tiene varias causas. Son cinco causas, cuatro por entrar acá a mi negocio y una por hacer un boquete al lado de mi negocio y entrar al departamento donde estaba mi prima", explicó.

Según el testimonio del comerciante, el acusado habría ingresado en reiteradas oportunidades a su carnicería para sustraer mercadería y también habría realizado aberturas en las paredes para acceder a una vivienda familiar.

La sentencia, firmada por la jueza Sara Alicia López Douglas, estableció una pena de tres años de prisión de ejecución condicional por distintos delitos contra la propiedad, entre ellos hechos de hurto y robo calificados. Además, dispuso la realización de trabajos no remunerados durante cuatro horas semanales y el cumplimiento de las condiciones que controle el Juzgado de Ejecución Penal.

Sin embargo, José Luis cuestionó especialmente que el condenado no deba cumplir la pena en prisión y aseguró que continúa preocupado por su seguridad.

"Nosotros, por lo menos yo y mi prima, ponemos que no, que necesitamos que se haga un juicio como debe ser y que se le dé la máxima condena por el tema de que no estamos seguros", afirmó.

El comerciante sostuvo que no prestó conformidad con el acuerdo alcanzado en el juicio abreviado, pese a que, según su interpretación, la resolución hace referencia a un acuerdo entre las partes. Por ese motivo, anticipó que buscará asesoramiento legal particular para conocer las posibilidades de presentar un reclamo.

También aseguró que el hombre fue visto nuevamente en las inmediaciones de su comercio y expresó preocupación por el cumplimiento de las restricciones que, según indicó, se le habrían impuesto.

"El día sábado estaba acá al lado de mi negocio", manifestó.

José Luis explicó que las consecuencias económicas de los robos fueron importantes, tanto por los productos sustraídos como por los daños ocasionados en las instalaciones.

"Tuve que reparar dos veces la pared porque me hizo el boquete una vez", relató, al recordar que debió afrontar los gastos de reparación de los sectores afectados.

Además, señaló que parte de la mercadería robada no pudo recuperarse en condiciones aptas para su comercialización, especialmente por tratarse de productos que requieren refrigeración permanente.

"¿Quién me paga todos los daños a mí?", cuestionó, al expresar su malestar por las pérdidas que asegura haber sufrido.

Finalmente, el comerciante adelantó que consultará con un abogado particular para evaluar la situación judicial y determinar qué acciones puede iniciar. También reclamó mayor protección para su familia, al sostener que la resolución no logró devolverle la tranquilidad después de los reiterados hechos de inseguridad.