Impugnan la designación de la hija de un juez federal en La Rioja y advierten que llevarán el caso a la Corte Suprema

11:05 | Viernes 23 de Octubre de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

Durante la mañana de este viernes, Juan Pablo Tripputi, secretario general de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación para las seccionales Córdoba y La Rioja, confirmó en diálogo con Fénix que el gremio presentó un recurso de reconsideración contra la designación de la hija del juez federal Daniel Herrera Piedrabuena en un cargo de jefa de despacho de la Justicia Federal riojana. El nombramiento fue aprobado por mayoría de dos votos contra uno y, según el sindicato, perjudica a trabajadores que llevan años desarrollando su carrera dentro del Poder Judicial.

Tripputi explicó que la presentación se realizó en representación de un empleado judicial que ocupa el cargo inmediatamente inferior al puesto cuestionado. Según detalló, el trabajador cuenta con 19 años de trayectoria y atravesó 18 ascensos durante ese período. “Este tribunal con esta designación que realizó para nosotros arbitraria vulneró el escalafón, vulneró la normativa vigente”, sostuvo. El dirigente afirmó que el gremio considera afectado el derecho a la promoción del personal y cuestionó que se haya elegido a una persona proveniente de otra estructura administrativa.

El sindicalista aclaró que la objeción no está dirigida a la capacidad profesional de la persona designada, sino al procedimiento utilizado para cubrir el cargo. “No estamos poniendo en duda la capacidad de nadie, pero hay un montón de personas capaces”, manifestó. En ese sentido, explicó que la mujer provendría del Ministerio Público Fiscal y que no integra el escalafón del Poder Judicial de la Nación correspondiente al tribunal. Según su interpretación, este tipo de nombramientos genera un obstáculo para los ascensos del personal con antigüedad. “Afecta la carrera administrativa, afecta la carrera judicial”, remarcó.

Respecto de la votación, Tripputi indicó que la decisión fue adoptada por dos de los tres magistrados que integran el tribunal, mientras que el juez Quiroga Uriburu votó en disidencia y se pronunció a favor de respetar la carrera judicial. El dirigente explicó que el recurso presentado deberá ser resuelto por el mismo tribunal que realizó el nombramiento. “Nosotros creemos que el acto administrativo se encuentra viciado de nulidad absoluta”, afirmó. También anticipó que el sindicato evalúa una presentación adicional para solicitar la nulidad del acuerdo y advirtió que, si la designación es ratificada, recurrirán a una instancia superior. “Vamos a ir hasta la Corte Suprema”, aseguró.

Finalmente, Tripputi planteó la necesidad de implementar mecanismos de selección mediante concursos y mencionó la Ley 26.861 de Ingreso Democrático como una herramienta para garantizar mayor transparencia en los nombramientos judiciales. Además, señaló que el gremio se encuentra recabando información sobre una posible denuncia por violencia laboral vinculada a otra trabajadora del tribunal, aunque aclaró que todavía están corroborando esa situación. “La sociedad está pidiendo transparencia en la Justicia”, expresó, al insistir en que el tribunal debería revisar el nombramiento cuestionado.