La abogada y vocal del Consejo Profesional de Abogados cuestionó los artículos 90 y 91 del nuevo reglamento y reclamó mayor transparencia en la selección de jueces, fiscales y defensores.
19:07 | Viernes 11 de Septiembre de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma
En diálogo con Fenix, la Dra. Eva Maricel Wamba Ortiz, vocal titular segunda del Consejo Profesional de Abogados y Procuradores de La Rioja, confirmó que presentó un recurso de amparo contra el Consejo de la Magistratura de la provincia. La presentación fue radicada en la Cámara Primera, Sala 3, y cuestiona la constitucionalidad de dos artículos del nuevo reglamento para los concursos judiciales.
Wamba Ortiz explicó que además es postulante en el concurso N° 186 y aclaró que el amparo no busca obtener una ventaja personal ni modificar su puntaje, sino cuestionar las reglas bajo las cuales deberán ser evaluados quienes participen de los procesos de selección.
El principal planteo está relacionado con los artículos 90 y 91 del reglamento. La abogada cuestionó especialmente el peso asignado a la entrevista personal y la falta de pautas suficientemente precisas para determinar cómo se asignan los puntajes. Señaló que mientras los antecedentes académicos y profesionales pueden otorgar hasta 16 puntos, la entrevista personal representa una cantidad de puntos considerablemente mayor.
“Yo no estoy diciendo que los 36 puntos estén mal, estoy diciendo cómo lo van a evaluar, bajo qué criterios”, explicó.
La especialista sostuvo que conceptos como “vocación”, “criterio práctico” y “formación integral” aparecen establecidos de manera general, pero no permiten conocer con precisión qué aspectos serán considerados para determinar la calificación de cada postulante. Según su planteo, esto puede ampliar el margen de discrecionalidad en una instancia determinante del concurso.
Otro de los cuestionamientos apunta a que las entrevistas personales no estén expresamente contempladas para ser registradas y publicadas. Wamba Ortiz comparó el sistema riojano con procedimientos implementados por el Consejo de la Magistratura de la Nación y otras provincias, donde determinadas instancias de los concursos pueden ser consultadas públicamente.
“Mientras más transparentes sean los concursos, la sociedad más va a creer en la justicia”, afirmó.
La abogada también cuestionó que el reglamento limite las posibilidades de impugnación de los postulantes. Según explicó, se contemplan impugnaciones vinculadas con errores materiales o la valoración de antecedentes, pero no existiría el mismo mecanismo para cuestionar eventuales irregularidades o arbitrariedades durante otras etapas, como los exámenes escritos, orales o la entrevista personal.
Wamba Ortiz sostuvo que su presentación busca abrir una discusión más amplia sobre cómo se seleccionan jueces, fiscales y defensores en La Rioja. En ese sentido, planteó que deben fortalecerse los criterios de mérito, capacidad e idoneidad y reducirse cualquier posibilidad de interferencia política.
“Yo tengo un compromiso con la independencia de la justicia”, manifestó, y agregó que el objetivo es que quienes accedan a cargos judiciales lleguen por su capacidad y no por vínculos o decisiones ajenas al mérito.
La profesional aclaró que presentó el amparo principalmente en calidad de postulante, aunque también integra el Consejo Profesional de Abogados. Explicó que decidió avanzar de manera individual debido al plazo procesal de 15 días para realizar la presentación y señaló que luego puso el planteo en conocimiento del resto del directorio.
Finalmente, Wamba Ortiz consideró necesario dejar de naturalizar las sospechas que suelen existir alrededor de los concursos judiciales y avanzar hacia reglas más claras y transparentes. “No hay que naturalizar, normalizar eso. Hay que empezar a hablarlo”, sostuvo, al remarcar que una mayor publicidad de las distintas etapas permitiría generar más confianza en el proceso de selección.
