El diputado Pablo Todero advirtió que la reforma podría reducir los subsidios al gas y afectar a usuarios de la Patagonia y otras zonas frías del país.
16:23 | Viernes 18 de Septiembre de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma
En diálogo con Fenix, el diputado nacional por Neuquén, Pablo Todero, cuestionó la reforma del régimen de zona fría aprobada por el Senado y sostuvo que los cambios podrían modificar el esquema de subsidios que reciben actualmente los usuarios de la Patagonia.
Todero explicó que, según su interpretación, el beneficio que actualmente alcanza al 50% de la factura podría verse reducido, ya que determinados componentes quedarían fuera de la cobertura y el porcentaje pasaría a depender de una definición del Poder Ejecutivo Nacional.
El legislador también planteó que la modificación podría afectar a otras regiones del país con temperaturas extremas. En ese sentido, mencionó a Salta, Jujuy y distintos sectores de La Rioja.
“En La Rioja, en cierta manera, sí tiene zonas muy frías, por ejemplo, el Valle de Chilecito, Famatina, son lugares de un frío extremo”, sostuvo. También mencionó Vinchina, Villa Unión y Villa Castelli, entre otras localidades de la zona precordillerana.
Todero remarcó además que en distintos sectores de La Rioja existe otra dificultad: la falta de acceso al gas natural por redes. “Hay ciertos sectores, por ejemplo La Rioja, que ni el gas de garrafa tiene subsidiado o no le llega el gas de garrafa subsidiado”, afirmó.
Durante la entrevista, el diputado también cuestionó la política de infraestructura energética del Gobierno nacional y recordó las obras impulsadas para aumentar la producción y el transporte de gas desde Vaca Muerta.
Según explicó, el esquema contemplaba una segunda etapa del Gasoducto Presidente Néstor Kirchner y la reversión del Gasoducto Norte, con el objetivo de ampliar el abastecimiento hacia distintas regiones del país y fortalecer el suministro para hogares e industrias.
Todero sostuvo que el Gobierno nacional decidió discontinuar esas obras bajo el argumento de que serían realizadas por empresas privadas. El legislador cuestionó esa decisión y afirmó que las obras de infraestructura destinadas a la distribución interna requieren participación estatal.
Finalmente, planteó que el crecimiento de la producción de gas debería estar acompañado por inversiones en infraestructura que permitan ampliar el acceso al servicio y abastecer a hogares, industrias y distintas regiones del país.
