Sergio Schoklender contó “la verdad” de Sueños Compartidos y desafió a la Justicia: “Es peor de lo que creen”

11:05 | Lunes 21 de Septiembre de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

El exapoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, Sergio Schoklender, habló sobre la causa Sueños Compartidos luego de la condena dictada por el Tribunal Oral Federal N°5. En diálogo con Radio Con Vos, cuestionó el fallo y defendió su versión sobre el manejo de los fondos y las obras.

Schoklender aseguró que apelará la condena y que continuará con su estrategia judicial. “No solo tengo predilección por la decisión de apelar, sino que voy hasta las últimas consecuencias”, afirmó durante la entrevista. Además, sostuvo que la pena en suspenso no modificará su postura frente al expediente.

La versión de Schoklender sobre las obras

Durante la entrevista, el exapoderado rechazó que se hayan utilizado fondos públicos destinados a las viviendas para otros fines. Según su relato, la Fundación cobraba después de realizar las obras, a partir de los certificados correspondientes al avance de los trabajos. También afirmó que hubo proyectos que incluso excedieron las obras originalmente previstas.

Schoklender también diferenció esos recursos de otros fondos que, según su versión, manejaba la Fundación. Aseguró que existían donaciones y ganancias provenientes de actividades privadas, entre ellas la construcción de viviendas, una editorial y una fábrica de paneles. Según planteó, ese dinero se utilizaba para otras actividades de la organización.

En ese punto, reconoció que existieron gastos vinculados con actividades políticas, pero negó que provinieran del dinero destinado a las viviendas. También señaló que tuvo diferencias con Hebe de Bonafini por el uso discrecional de determinados fondos y cuestionó el pago de sueldos a militantes, abogados y actividades políticas.

Sus cuestionamientos al proceso judicial

Uno de los aspectos más fuertes de la entrevista fueron sus acusaciones contra el proceso judicial. Schoklender sostuvo que un perito oficial presentó documentación que, según él, era falsa, y relató un ejemplo relacionado con un certificado de obra de Santiago del Estero. Se trata de una acusación formulada por el condenado, que no equivale a una conclusión judicial acreditada.

También cuestionó la actuación de la fiscalía durante el juicio y afirmó que parte de los alegatos habría sido elaborada mediante inteligencia artificial. Según su relato, esto habría ocurrido a partir de información que contenía documentación que él considera falsa. Nuevamente, esas afirmaciones forman parte de su versión y no fueron establecidas como hechos por el fallo.

La Justicia, en cambio, condenó a Sergio Schoklender a dos años y ocho meses de prisión en suspenso por considerarlo partícipe necesario del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. También condenó a su hermano Pablo, a José López y a Abel Fatala, mientras que Julio De Vido fue absuelto. El tribunal además fijó un decomiso de $206 millones y anunció que los fundamentos se conocerán el 13 de noviembre.

Schoklender sostuvo que continuará cuestionando la sentencia y defendió su interpretación de lo ocurrido en Sueños Compartidos. “Yo voy hasta el final contra esto”, afirmó, mientras rechazó que durante su gestión se hubieran cometido las irregularidades que, según la acusación fiscal, provocaron un perjuicio contra la administración pública.