Un hombre manejaba borracho, le dio un paro cardíaco y murió: su ex intentó cobrar el seguro y nada salió como esperaba

11:15 | Lunes 21 de Septiembre de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

La Justicia de Azul rechazó el reclamo de una mujer que buscaba cobrar el seguro de vida de su exmarido, que murió en 2022 tras sufrir un paro cardíaco mientras manejaba alcoholizado.

La mujer inició una demanda contra Sancor Cooperativa de Seguros Limitada y el Ministerio de Salud bonaerense, ya que el hombre trabajaba en un hospital desde 1995. Sin embargo, nada salió como esperaba.

Los jueces fueron contundentes y rechazaron el reclamo tras constatar que el conductor tenía 1,4 gramos de alcohol por litro de sangre al momento del accidente, lo que excluía la cobertura según el contrato. No solo eso, sino que también advirtieron que la mujer no era parte de la herencia, porque ya se había divorciado hacía años del hombre.

El reclamo y la respuesta de la aseguradora

La mujer recibió en enero de 2023 una carta documento de la aseguradora solicitando documentación para iniciar el trámite del seguro. Cumplió con el pedido, pero en junio la compañía le notificó el rechazo de la cobertura, argumentando la intoxicación alcohólica del asegurado, respaldada por un informe de la Policía Científica.

La mujer reclamó el pago de la suma asegurada, unos $2.000.000 además de daños punitivos y morales, y extendió la responsabilidad al Ministerio de Salud.

La aseguradora, por su parte, negó incumplimiento y se amparó en la exclusión de cobertura prevista en la póliza para casos de siniestros bajo efectos del alcohol.

El Ministerio de Salud también rechazó su responsabilidad, señalando que su única obligación era mantener vigente la póliza y pagar la prima, y que cualquier conflicto debía resolverse entre la aseguradora y los beneficiarios.

Por qué la Justicia rechazó la demanda

El fallo del Juzgado en lo Civil y Comercial N° 1 de Azul analizó el contrato de seguro colectivo y la documentación que fue presentada por las partes.

Los jueces determinaron que el hombre no había designado beneficiarios específicos, por lo que el derecho a cobrar la póliza correspondía a sus herederos legales.

Durante el proceso, se comprobó que el único heredero era el hijo del fallecido, quien no se presentó como parte interesada en la causa ni reclamó el seguro. Al estar divorciada, la mujer había perdido su vocación sucesoria y, por lo tanto, no tenía legitimación para demandar el cobro del seguro.

La resolución, firmada el 18 de septiembre, dejó firme la negativa a pagar la póliza y ordenó a la exesposa hacerse cargo de los gastos del proceso.