Carlos Tejeda analizó los cambios aprobados y el proyecto de reforma del reglamento estudiantil. También planteó la necesidad de actualizar las carreras y conocer la inserción laboral de los egresados.
16:18 | Jueves 01 de Octubre de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma
En diálogo con Fenix, Carlos Tejeda, consiliario por el Estamento Graduados en el Consejo Superior de la UNLaR, cuestionó algunos de los cambios impulsados en la Universidad Nacional de La Rioja y puso el foco en la extensión de los mandatos y en el proyecto de reforma del reglamento estudiantil.
Tejeda explicó que participó de la comisión que trabajó sobre la reforma del Estatuto Universitario y señaló que, si bien existía consenso sobre extender los mandatos de tres a cuatro años, hubo desacuerdos respecto de la forma en que se contabilizarán los períodos de las actuales autoridades.
Según explicó, el nuevo Estatuto establece que los mandatos vigentes vuelvan a contabilizarse desde cero. Esto permitiría, de acuerdo con su interpretación, que autoridades que ya cumplieron uno o más períodos puedan acceder nuevamente a una reelección.
“Lo que nosotros manifestábamos no es oponernos por oponernos, sino decir que entendemos que un solo mandato, primero, que un mandato de tres años nos parecía corto y raro a la altura de las otras universidades, que un solo mandato tal vez no termina de completar un proyecto”, sostuvo.
En este sentido, cuestionó que la extensión de los períodos pueda favorecer una permanencia prolongada de las autoridades en sus cargos y consideró que eso puede afectar la renovación de los espacios de conducción.
Otro de los puntos que generó preocupación, según Tejeda, es el proyecto de reforma del Reglamento Estudiantil. El dirigente universitario explicó que la iniciativa ingresó al Consejo Superior y actualmente pasó a la Comisión de Interpretación y Reglamento, de la cual forma parte.
Tejeda manifestó reparos sobre determinadas categorías incluidas en el régimen disciplinario, particularmente aquellas vinculadas con conductas que puedan comprometer el “prestigio institucional” o con el incumplimiento de indicaciones impartidas por docentes o autoridades.
“Hay una palabra donde empiezan a definir lo que son las faltas disciplinarias y dice todo aquello que comprometa el prestigio institucional”, señaló.
Además, explicó que el proyecto contempla distintas sanciones, entre ellas apercibimientos, suspensiones y expulsiones, dependiendo de la gravedad y reiteración de las faltas.
Para Tejeda, el debate debe centrarse en garantizar la convivencia universitaria sin limitar la participación y el debate de los estudiantes. “No decimos que no tenga que haber normas, por supuesto que tiene que haber un orden normativo, pero no un régimen de este tipo que a través de lo coactivo le quite a los jóvenes la rebeldía necesaria para la formación”, afirmó.
El consiliario también planteó la necesidad de que la UNLaR profundice el análisis sobre la relación entre sus carreras y el mercado laboral. Consideró que la universidad debe conocer qué ocurre con sus graduados una vez que finalizan sus estudios y si existe una inserción efectiva en el ámbito laboral.
“Hay una discusión que la universidad no tuvo nunca: ¿todos los egresados que están saliendo tienen trabajo? ¿Todos trabajan en La Rioja? ¿Se van a otras provincias?”, planteó.
En ese sentido, destacó la importancia de actualizar los planes de estudio y valoró los proyectos vinculados con nuevas tecnologías e inteligencia artificial que se desarrollan en la institución. También mencionó la reforma del plan de estudios de Trabajo Social, carrera de la que es egresado.
Finalmente, Tejeda sostuvo que la universidad debe combinar la actualización académica con espacios de debate y participación estudiantil. “Esa es la base de la construcción del conocimiento, el lío, el rebelarse contra el sistema”, concluyó.
