Siniestro vial: en el juicio contra un conductor, pidieron investigar a un testigo por posible falso testimonio

22:02 | Martes 13 de Octubre de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

La Cámara Tercera en lo Criminal y Correccional de la Primera Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de La Rioja, siguió adelante con el juicio unipersonal a cargo de la jueza Edith Agüero contra Edwin F. R. El acusado responde por lesiones culposas agravadas por la fuga del conductor, a raíz de un siniestro vial ocurrido en noviembre de 2022.

En la audiencia se sumaron nuevos testimonios sobre cómo ocurrió el choque y qué pasó alrededor del hecho. Uno de ellos fue el de un licenciado en Criminalística que participó en las pericias sobre los vehículos.

El perito describió cómo fue el impacto

El especialista, que trabaja en Policía Técnica Judicial, contó que intervino en la pericia accidentológica y en el informe de confrontación técnica de daños.

Según su explicación, la camioneta Volkswagen Amarok tenía los daños concentrados en el frente, sobre todo en el paragolpes y el capot. La moto, en cambio, presentaba golpes en el lateral derecho por el impacto directo y raspaduras en el izquierdo, producidas cuando cayó al asfalto.

Indicó que hubo un contacto fronto-lateral entre la parte delantera de la camioneta y el costado derecho de la moto. Precisó además que la camioneta iba de Este a Oeste por avenida San Nicolás de Bari y la moto de Sur a Norte, y que chocaron en la intersección.

No se pudo establecer la velocidad

El perito sostuvo que no fue posible calcular a qué velocidad iban los vehículos. Explicó que influyeron dos factores: no se determinó el punto exacto del choque y no quedó registrada la posición en que se detuvo la camioneta.

Agregó que, cuando se hicieron las inspecciones, los frenos y la dirección de la camioneta funcionaban bien, mientras que la moto estaba en mal estado general.

Un segundo testimonio generó planteos

Luego declaró un hombre que dijo ir en la camioneta junto al acusado cuando ocurrió el hecho. Contó que volvían de actividades relacionadas con un campeonato de fútbol, después de haber visto un partido de la Selección Argentina.

Afirmó que, mientras avanzaban por avenida San Nicolás de Bari, una moto se les cruzó de repente y se produjo la colisión.

Durante el interrogatorio, las partes marcaron contradicciones en varios puntos de su relato: la relación previa con el acusado, el consumo de alcohol, el uso de casco por parte de la víctima y la forma en que actuaron los ocupantes de la camioneta después del choque.

Piden investigar un posible falso testimonio

Por esas inconsistencias, el Ministerio Público Fiscal y la Querella pidieron que se extraigan copias de la audiencia y de los registros filmados para que se investigue un eventual delito de falso testimonio, previsto en el artículo 275 del Código Penal.

El planteo es un pedido para que se investigue y, por ahora, no implica determinar responsabilidad penal alguna del testigo.

El hecho investigado

Según la acusación, el siniestro ocurrió el 27 de noviembre de 2022, alrededor de la 1:15, en la esquina de avenida San Nicolás de Bari y calle Chuquis, en el barrio 28 de Octubre de la capital riojana.

Intervinieron una camioneta Volkswagen Amarok, que manejaba el acusado, y una moto Motomel Skua, en la que iba la víctima. Como consecuencia, el motociclista sufrió lesiones graves, entre ellas fractura de tibia derecha y politraumatismo de abdomen, y debió quedar internado.