18:07 | Miércoles 14 de Octubre de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

El juicio por la desaparición de Loan Peña sumó este miércoles tuvo una instancia sopresiva este miércoles con la detención de Agustín Ibarra, un testigo acusado de falso testimonio durante su declaración ante el tribunal que lleva adelante el proceso en Corrientes.

Ibarra había sido convocado por su participación en el traslado de Laudelina Peña, tía del niño, y del abogado José Codazzi a una fiscalía de la capital provincial, donde la mujer declaró durante la madrugada del 29 de junio de 2024, apenas 16 días después de que se perdiera el rastro del pequeño.

Durante la audiencia, el testigo respondió que no recordaba determinados detalles sobre lo ocurrido en aquel viaje. Sus contestaciones generaron cuestionamientos de los fiscales, la querella y uno de los abogados defensores, quienes solicitaron que fuera detenido.

Los jueces hicieron lugar al pedido y ordenaron su arresto. Según se informó, consideraron que Ibarra se había mostrado “manifiestamente reticente” y que sus respuestas habían sido “elusivas, inconsistentes y esquivas”.

El viaje que terminó bajo sospecha

El nombre de Ibarra quedó vinculado a uno de los episodios más controvertidos de la investigación por la desaparición de Loan, ocurrida el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio.

El hombre trasladó a Laudelina Peña y a su hija Macarena hasta una fiscalía de la ciudad de Corrientes. En ese recorrido también participaron el abogado José Codazzi y el entonces legislador Diego Pellegrini, según la reconstrucción del caso.

En aquella declaración, Laudelina sostuvo que Loan había sido atropellado por una camioneta conducida por María Victoria Caillava, con Carlos Guido Pérez como acompañante, cuando el niño salía de la zona conocida como El Algarrobal.

La versión del supuesto accidente generó fuertes controversias y sospechas en el marco de la investigación, que buscaba determinar qué había ocurrido con el niño y establecer las responsabilidades de los involucrados.

Las respuestas que motivaron la detención

Durante su declaración de este miércoles, Ibarra evitó aportar precisiones sobre diferentes circunstancias del viaje realizado en un Volkswagen Passat perteneciente a Pellegrini. El recorrido había comenzado en Esquina y continuó hasta el domicilio de Laudelina en 9 de Julio, antes de seguir hacia la capital provincial.

El juez Eduardo Belforte le advirtió que la falta de colaboración y el ocultamiento de información podían constituir falso testimonio. Sin embargo, el testigo mantuvo sus respuestas, lo que derivó en el planteo de las partes y en la decisión de detenerlo.

En otro tramo de su declaración, Ibarra afirmó que Pellegrini lo había invitado a viajar para pagarles a unos albañiles que trabajaban en una obra. También aseguró que mantenía una amistad de larga data con el entonces senador y que conocía a Codazzi desde hacía seis o siete años, por coincidir en un complejo de pádel.

El testigo sostuvo que ninguno de los dos le había explicado que la persona a la que iban a acompañar tenía un papel relevante en la causa por la desaparición de Loan.

La reunión política y el recorrido hasta 9 de Julio

Ibarra relató que durante el viaje participó junto a Pellegrini de una reunión política en Goya, con alrededor de ocho personas, aunque no brindó mayores precisiones sobre ese encuentro.

Posteriormente, ambos continuaron hacia Esquina, donde el testigo pasó un tiempo en la habitación del hijo de Pellegrini. Según su versión, allí escuchó que Codazzi se despedía para dirigirse a 9 de Julio con el propósito de visitar a una clienta.

También explicó que utilizaron el automóvil de Pellegrini porque la camioneta del abogado se encontraba en un lavadero. De acuerdo con su relato, llegaron a 9 de Julio cerca de las 19.

Pese a que la desaparición de Loan ya ocupaba un lugar central en la agenda pública, Ibarra afirmó que nunca le preguntó a Codazzi sobre el caso ni sobre los motivos de su visita.

El contexto de una causa

La detención del testigo se produce en una etapa clave del juicio, en la que las declaraciones de las personas vinculadas a los acontecimientos posteriores a la desaparición buscan reconstruir los movimientos y las decisiones que se tomaron durante los primeros días de la búsqueda.

La declaración de Laudelina y la hipótesis del accidente vial tuvieron una fuerte repercusión pública. Un día después de aquella presentación, el entonces gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés, publicó un mensaje en redes sociales en el que sostuvo que se había dado “un gran paso” para esclarecer el caso. Posteriormente, aclaró que se había guiado por la información que circulaba en los medios.

Por su parte, José Codazzi dejó de representar legalmente a Laudelina y, según la información difundida, cumple prisión domiciliaria en otra causa, en la que está acusado de encubrir la huida de un ciudadano brasileño junto a su hijo.

La detención de Ibarra abre un nuevo capítulo en el proceso judicial. Su situación deberá resolverse en el ámbito de la Justicia, mientras el tribunal continúa recibiendo testimonios para esclarecer las circunstancias que rodearon la desaparición de Loan Peña.