La Justicia admitió el amparo contra Edelar y ordenó mantener la tarifa para usuarios de Chilecito y Famatina
La diputada Gabriela Rodríguez confirmó en Fénix que la Justicia hizo lugar a la admisibilidad formal de la acción presentada por usuarios de ambas localidades y también aceptó parcialmente la medida cautelar.
Lunes 07 de Septiembre de 2026
10:26 | Lunes 07 de Septiembre de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma
En diálogo con Fénix, la diputada provincial Gabriela Rodríguez confirmó una novedad judicial vinculada con el conflicto por las tarifas del servicio eléctrico en Chilecito y Famatina.
Según explicó, la Justicia de la Segunda Circunscripción Judicial hizo lugar a la admisibilidad formal del amparo presentado por usuarios contra Edelar y también resolvió favorablemente de manera parcial la medida cautelar solicitada.
“Se hizo lugar a la admisibilidad formal del amparo que presentamos contra Edelar y también se hizo lugar de manera parcial a la medida cautelar”, señaló Rodríguez.
La legisladora explicó que uno de los puntos centrales de la cautelar es evitar que se produzcan cortes del suministro eléctrico a los usuarios que forman parte de la acción judicial. Además, indicó que se dispuso mantener los valores tarifarios tomados como referencia al momento de presentar el amparo.
Rodríguez precisó que la medida alcanza a los usuarios que firmaron la presentación judicial y que, según estimó, serían alrededor de 200 personas entre Chilecito y Famatina.
“Los usuarios que han firmado el amparo quedan protegidos por esta cautelar”, afirmó.
La diputada también señaló que ahora Edelar deberá ser formalmente notificada de la acción y que el proceso continuará con el análisis de la cuestión de fondo. En ese marco, confirmó que la audiencia fue fijada para el 18 de septiembre.
Respecto de las facturas de electricidad, Rodríguez cuestionó los montos que deben afrontar algunos usuarios y sostuvo que existe una dificultad concreta para hacer frente a los pagos.
“La gente cobra 200, 400 mil pesos, ¿cómo paga una boleta de 600, 700 mil pesos?”, planteó.
Asimismo, cuestionó la información que reciben los usuarios respecto de la composición de las facturas y afirmó que como legisladora presentó numerosos pedidos de informes sin obtener respuestas.
Finalmente, remarcó que el servicio eléctrico tiene carácter esencial y sostuvo que la presentación judicial busca utilizar las herramientas constitucionales disponibles para proteger a los usuarios frente a lo que considera una situación de imposibilidad de pago.
