Procesaron a un mecánico por presunta estafa tras recibir un auto para repararlo y no hacer el trabajo

18:36 | Viernes 09 de Octubre de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

El Juzgado de Instrucción en lo Criminal y Correccional N.º 2 de la Primera Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de La Rioja y a cargo del juez Daniel Barría, procesó a Astolfo A.C. como presunto autor del delito de estafa, previsto en el artículo 172 del Código Penal.

La causa investiga a un hombre acusado de haber recibido un automóvil para repararlo, junto con distintas sumas de dinero, sin cumplir con el trabajo acordado. Para el Juzgado, los elementos reunidos permiten sostener por ahora la existencia de un supuesto engaño que habría provocado un perjuicio económico. Además, se ordenó un embargo de 800 mil pesos sobre los bienes del imputado, para afrontar una eventual pena de multa y las costas del proceso.

El vehículo fue entregado para una reparación

La investigación comenzó con la denuncia del dueño de un BMW, quien relató que el 11 de noviembre de 2022 dejó el auto en el taller del acusado para una reparación que implicaba sacar el motor.

De acuerdo con lo que consta en el expediente, antes de eso el denunciante había hecho para el imputado la gestión de transferencia de una camioneta, valuada en 500 mil pesos. Luego, habría entregado otros 700 mil pesos en efectivo, en dos pagos, para comprar repuestos y pagar la mano de obra.

A esos montos se sumarían otros pagos de 50 mil, 120 mil, 20 mil y 375 mil pesos, además de otras sumas que el denunciante calculó en unos 2.500 dólares.

La denuncia sostiene que el trabajo no se hizo

Según la presentación judicial, con el paso del tiempo el propietario empezó a pedir que le devolvieran el auto, y el acusado le habría dado diversas explicaciones para no entregarlo.

El denunciante afirmó que siguió confiando en recuperar el vehículo y que cumplió con los pedidos de dinero que se le hicieron. Sin embargo, indicó que más tarde dejó de recibir respuestas a sus mensajes y llamadas.

En la causa se incorporaron la denuncia y su ratificación, documentación sobre las conversaciones entre las partes, constancias registrales del auto, otra documentación aportada por el denunciante, testimonios y un acta de allanamiento y secuestro. Al ser citado a indagatoria, el imputado se negó a declarar.

El auto fue hallado desarmado en el taller

Uno de los elementos que el Juzgado tuvo en cuenta fue el procedimiento realizado en el taller del imputado, donde el vehículo fue encontrado y secuestrado.

Según indica la resolución, el rodado estaba desarmado y, cuando fue entregado a su dueño como depositario judicial, hubo que contratar una grúa para llevárselo.

El magistrado también valoró capturas de pantalla de conversaciones, comprobantes de transferencias, constancias registrales, fotografías y otros elementos reunidos en la investigación.

Para el Juzgado, hay elementos para investigar una estafa

La resolución entiende que se habría desplegado un presunto ardid o engaño, a partir de la recepción del auto y de los sucesivos adelantos de dinero para una reparación que, según la investigación, no se habría concretado.

El Juzgado señaló que el delito de estafa puede configurarse cuando se comprueba que alguien recibió dinero con la promesa de reparar un vehículo y no lo hizo, mediando un engaño deliberado. Consideró que en el expediente hay elementos suficientes para sostener esa hipótesis en esta etapa.