Locales

Félix Lonigro: "El fallo deja sabor a poco. Solo se limitó a declarar la inconstitucionalidad del artículo 132 por considerarlo antirrepublicano”

El reconocido abogado constitucionalista, hizo un análisis del fallo que resolvió la Corte Suprema de Justicia de la Nación, de al declarar la inconstitucionalidad del artículo 132 de la Constitución de Formosa, que permitía la reelección indefinida.

Jueves 19 de Diciembre de 2024

293415_1734640946.jpg

17:00 | Jueves 19 de Diciembre de 2024 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dictado un fallo histórico al declarar la inconstitucionalidad del artículo 132 de la Constitución de Formosa, que permitía la reelección indefinida.

Multiplataforma Fenix dialogó con el reconocido abogado constitucionalista, Félix Lonigro donde señaló que; "El fallo deja sabor a poco". “Se limitó a declarar la inconstitucionalidad del artículo 132 por considerarlo antirrepublicano, pero no marcó una pauta clara a seguir".

"Esperaba que la Corte fijara posición y diera una pauta más contundente, pero lamentablemente no lo hizo", señaló. 

Según Lonigro, "la Convención Constituyente podría establecer que la limitación a las reelecciones rija recién a partir del próximo período, lo que habilitaría a Insfrán a presentarse dos veces más". Además, advirtió que en caso de que Insfrán decida presentarse nuevamente, sería necesario impugnar su candidatura. "La Corte no se pronunció específicamente sobre el caso de Insfrán, por lo que habrá que realizar una nueva presentación judicial si intenta ser candidato", explicó. 

Lonigro, concluyó; "el fallo deja un sabor agridulce. Si bien es un paso adelante, la falta de pautas claras abre la puerta a interpretaciones que podrían prolongar un sistema que ya lleva décadas".

 

<

Top Semanal

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR

LOCALES

NACIONALES

INTERNACIONES

DEPORTES

SOCIEDAD

FARÁNDULA