Locales

Debate judicial por el cumplimiento de la condena de Cristina Kirchner tras el retiro del pedido fiscal

La Fiscalía retiró el pedido para que la expresidenta cumpla su condena en una cárcel, lo que reabre el debate sobre privilegios y desigualdad ante la ley. Félix Lonigro explicó que el caso no crea jurisprudencia, pero representa un caso inédito.

Lunes 07 de Julio de 2025

19:00 | Lunes 07 de Julio de 2025 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

En diálogo con Fénix, el abogado constitucionalista Félix Lonigro explicó que la decisión de permitir que Cristina Kirchner cumpla su condena fuera de una cárcel se enmarca en una situación “novedosa y excepcional”. Indicó que el Tribunal Oral Federal N.º 2 es el que tiene a su cargo la ejecución de la condena, pero que ahora la Cámara de Casación debe resolver en los próximos días si ratifica o modifica el régimen de prisión domiciliaria otorgado. “La edad sola no alcanza, pero los jueces tienen un grado de discrecionalidad”, sostuvo.

Lonigro remarcó que Cristina genera una repercusión social muy distinta a la de cualquier condenado común, lo que influye —aunque no debería— en las decisiones judiciales. “Estamos ante la primera vez que una expresidenta condenada debe cumplir pena de prisión, y el efecto simbólico que eso genera también condiciona a los jueces”, explicó. Señaló que, aunque legalmente no existen excepciones por haber ocupado la presidencia, “el poder de movilización y convulsión política que ella genera es único”.

Finalmente, aclaró que esta decisión no genera jurisprudencia para futuros casos, porque se trata de una situación sin equivalentes. “La jurisprudencia se aplica a casos iguales, y este no tiene comparación”, afirmó. También cuestionó que la figura del indulto siga existiendo y advirtió que Kirchner podría incluso estar buscando que le revoquen la prisión domiciliaria para victimizarse políticamente. “Cristina prefiere estar en el centro del debate, incluso tras las rejas, antes que pasar desapercibida en su casa”, concluyó.