La abogada defensora de Luis Guzmán, único detenido, aseguró que no existió alevosía en el hecho y adelantó que la estrategia de la defensa estará centrada en demostrar que se trató de una pelea previa y mutua, y no de un ataque a traición.
13:19 | Martes 30 de Diciembre de 2025 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma
En diálogo con Multiplataforma Fénix, Varas explicó que Guzmán fue acusado de homicidio calificado con alevosía, una figura que podría derivar en prisión perpetua, pero sostuvo que ese agravante no se configura en este caso. Según detalló, no hubo una situación de confianza previa ni un ataque sorpresivo, sino una pelea mano a mano que venía desarrollándose desde antes y que terminó de manera trágica, sin que existiera una maniobra destinada a colocar a la víctima en un estado de indefensión deliberada.
La defensora señaló que el hecho se produjo en el marco de un conflicto previo entre ambos, originado, de acuerdo a la versión del imputado, por dinero y una presunta compra de droga. Indicó además que durante ese altercado hubo agresiones mutuas, que se extendieron a distintos lugares y fueron observadas por testigos que darán cuenta del contexto en el que se desarrolló la pelea.
Varas remarcó que la alevosía requiere que el agresor actúe sobre seguro, eliminando cualquier posibilidad de defensa de la víctima, algo que, a su entender, no ocurrió en este caso. En ese sentido, explicó que el golpe registrado por una cámara de seguridad debe analizarse como parte de una secuencia previa y no como un ataque aislado o traicionero.
La abogada confirmó que Guzmán declaró en la indagatoria y reconoció haber dado el golpe que quedó registrado, aunque insistió en que fue consecuencia directa de la pelea previa. Aclaró que la calificación legal definitiva será discutida en la etapa de juicio y que la defensa evaluará alternativas como homicidio simple, preterintencional o legítima defensa, según el material probatorio que se incorpore.
Finalmente, señaló que la causa podría derivar en actuaciones ante el fuero federal, debido a la presunta presencia de estupefacientes en el origen del conflicto.