Locales

Gabriel Levinas a 50 años del golpe: “Fue el golpe de Estado con más apoyo cívico de la historia”

En diálogo con Fénix, el escritor y periodista analizó el contexto previo al golpe de 1976, la violencia política y el rol de la sociedad en ese momento histórico.

Martes 24 de Marzo de 2026

17:39 | Martes 24 de Marzo de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

El escritor y periodista Gabriel Levinas reflexionó sobre el golpe de Estado de 1976 al cumplirse 50 años, abordando el contexto político, social y el rol de distintos actores de la época.

En diálogo con Fénix, sostuvo una de las definiciones más contundentes: “Fue el golpe de Estado con más apoyo cívico de la historia”, afirmando que existía un fuerte respaldo social en ese momento.

En ese sentido, explicó: “Había un altísimo porcentaje de la sociedad que estaba en contra del gobierno de Isabel y quería que eso se termine”, aunque aclaró: “Nadie sabía lo que iba a significar después”.

Levinas también analizó el contexto de violencia previo al golpe: “La violencia política no empezó en el 76, venía desde antes”, remarcó, en referencia a la actividad de organizaciones armadas.

Sobre ese punto, señaló: “La guerrilla se intensificó durante la democracia y cometió atentados incluso contra un gobierno democrático”, indicando que el escenario ya era complejo antes de la irrupción militar.

Además, mencionó la existencia de distintos sectores en conflicto: “Había grupos de izquierda peronista y también la AAA, que había sido creada por el propio Perón”, explicó.

En relación a la interna del peronismo, sostuvo: “Perón no traicionó a los montoneros, ellos no entendieron quién era Perón”, y agregó: “La mayoría de los peronistas no quería la lucha armada”.

Por otro lado, compartió una experiencia personal vinculada a su trabajo periodístico y a los debates de la época. Recordó su paso por el medio El Porteño, donde impulsaban una línea editorial amplia: “Defendíamos a las comunidades aborígenes, al feminismo, a los gays, a las lesbianas, a las prostitutas”, detalló.

En ese marco, relató una diferencia con organismos de derechos humanos: “Se enfocaban solo en militantes políticos, dejando de lado a muchas otras víctimas”, sostuvo.

Finalmente, subrayó la complejidad de lo ocurrido: “Hubo desaparecidos de toda clase, no solo militantes”, concluyó, aportando una mirada crítica y amplia sobre uno de los períodos más oscuros de la historia argentina.