En diálogo con Multiplataforma Fénix, el abogado defensor explicó el planteo de nulidad en la causa por la muerte del niño.
20:14 | Martes 31 de Marzo de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma
En diálogo con Multiplataforma Fénix, el abogado Gabriel Pavón, defensor de la licenciada en obstetricia Vanina Gómez, se refirió al avance de la causa por la muerte del niño Simón y confirmó que solicitaron la nulidad de la imputación por homicidio culposo.
En ese sentido, explicó que el planteo fue presentado en adhesión a una solicitud previa y que se basa en la falta de precisión en la acusación. “La justicia no está indicando concretamente cuál fue la conducta negligente que se le atribuye a mi clienta”, sostuvo.
Pavón recordó que el delito de homicidio culposo implica negligencia, impericia, imprudencia o inobservancia de reglamentos, pero aseguró que en este caso no se detalla cuál de esas conductas habría provocado la muerte del niño. “La acusación es inconclusa y por eso pedimos su nulidad”, remarcó.
Asimismo, cuestionó el accionar judicial y consideró que hubo apresuramiento en la imputación. “Muchas veces, por la presión social y mediática, se imputa rápidamente para dar respuestas, sin analizar en profundidad las responsabilidades”, afirmó.
En esa línea, sostuvo que se está responsabilizando a quienes tuvieron mayor contacto con la madre durante el parto, pero no necesariamente a quienes tomaban las decisiones médicas. “Se está cortando el hilo por lo más fino”, expresó.
El letrado también aclaró que su clienta, en su rol de licenciada en obstetricia, no tenía la facultad de decidir una cesárea ni de modificar indicaciones médicas. “No es médica, no puede tomar ese tipo de decisiones ni practicar una cirugía”, explicó.
Además, indicó que en el procedimiento intervinieron otros profesionales y autoridades del sistema de salud que no fueron imputados en esta instancia.
Por otra parte, cuestionó que el debate público se haya centrado en aspectos como supuestos malos tratos, cuando la imputación es por un hecho mucho más grave. “No están acusados por la forma de tratar a la gente, sino por haber actuado contra la lex artis, y eso no está probado”, señaló.
Finalmente, Pavón aseguró que la actuación de su defendida fue correcta y que no existió negligencia ni impericia. “No se puede determinar qué hizo mal o qué dejó de hacer para que se produzca este desenlace”, concluyó.
