El fiscal de la causa por la muerte de Ángel dijo que “la madre y su pareja son los principales sospechosos”

11:46 | Viernes 10 de Abril de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

La investigación por la muerte de Ángel, el nene de 4 años que falleció en Comodoro Rivadavia, entró en una fase de definiciones críticas. Cristian Olazábal, uno de lo fiscales de la causa, aseguró que la madre y pareja del menor “son los principales sospechosos”.

“Resta determinar el origen de las lesiones”, dijo con respecto a los golpes internos que encontraron en las primeras pericias. “Las sospechas están centradas en las últimas personas que estuvieron con él”, señaló. Olazábal fue tajante al señalar que la madre biológica y su actual pareja están bajo la lupa de la Justicia.

Aunque no se ha realizado una audiencia ante un juez penal por no haber establecido aún la “ocurrencia fáctica” del hecho (cómo sucedió), ambos ya están formalmente imputados.

“Son los principales sospechosos y esto podría provocarnos una nulidad a futuro si los entrevistamos como testigos”, explicó el fiscal, justificando por qué no se les tomó declaración informativa. Por el momento, rige sobre ellos una medida de arraigo con control policial para evitar una posible fuga de Comodoro Rivadavia. En caso de detectarse un intento de salida, se solicitará la detención preventiva.

Uno de los puntos más polémicos es cómo Ángel llegó a estar bajo el cuidado de su madre hace apenas un mes, tras haber vivido años con su padre. Olazábal aclaró que la fiscalía está analizando los expedientes del fuero de Familia para entender los fundamentos de esa revinculación.

El fiscal señaló que los antecedentes previos daban cuenta de una “conflictiva entre adultos” pero que no tenían registros de violencia directa contra Ángel por parte de su padre.

Ante las acusaciones cruzadas de la familia contra funcionarios judiciales, Olazábal advirtió: “Si de la investigación se desprendieran irregularidades o conductas delictivas por un funcionario público, se harán las actuaciones de oficio y se informará al Consejo de la Magistratura”.

“Los próximos pasos son de carácter científico”, concluyó el fiscal, a la espera de estudios patológicos complementarios que permitan confirmar si la lesión cerebral fue producto de un golpe, un “zamarreo” o una patología previa, lo que definirá finalmente la situación procesal de los imputados.