El abogado y ex juez cuestionó algunos aspectos de la nueva normativa y defendió la independencia de los magistrados. También advirtió sobre el impacto de las redes sociales y sostuvo que los jueces deben poder explicar sus decisiones
20:30 | Viernes 14 de Agosto de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma
El abogado y ex juez Mario Pagotto analizó el nuevo Código de Ética para magistrados de La Rioja y consideró que, si bien puede funcionar como un ordenamiento de conducta, muchas de las pautas establecidas deberían formar parte de la formación de un juez antes de asumir su función.
En diálogo con Fénix, Pagotto remarcó que un magistrado “no debe ser un político, ni debe estar sujeto a los vaivenes políticos”, ya que representa a la sociedad en su conjunto. En ese sentido, destacó la importancia de garantizar tanto la independencia personal como la independencia funcional del Poder Judicial.
El rol de los jueces y la ética
El ex magistrado cuestionó que la ética pueda quedar encasillada en criterios excesivamente rígidos. “La ética es dinámica y va sufriendo modificaciones en el comportamiento humano”, sostuvo, al tiempo que señaló que los jueces deben estar inmersos en la realidad social para poder resolver los conflictos que llegan a su conocimiento.
Pagotto advirtió además que la normativa no debería convertirse en una herramienta de persecución contra los magistrados. “Mucho me temo que esto, más allá de las buenas intenciones, podría encerrar este código. No quisiera que se transforme en una persecución macartista”, expresó.
Redes sociales y vida personal
Respecto de las redes sociales, consideró que no deberían estar prohibidas para los jueces, aunque sí deben ser utilizadas con criterio y responsabilidad. Explicó que las opiniones que circulan en estos espacios pueden generar verdaderas “sentencias sociales” que no necesariamente coinciden con las decisiones judiciales.
También sostuvo que los magistrados pueden desarrollar una vida social normal, siempre que respeten el decoro y las buenas costumbres. “Puede hacer la vida común de una persona”, afirmó, aunque aclaró que determinadas actividades o lugares pueden generar condicionamientos que afecten la imagen y la imparcialidad del juez.
“El juez puede explicar lo que hace”
Uno de los puntos centrales planteados por Pagotto fue la posibilidad de que los magistrados puedan brindar explicaciones públicas sobre su trabajo sin adelantar criterios sobre causas en trámite.
“Hay que darle la posibilidad de que se expresen y que expliquen qué es lo que hacen y cómo lo hacen, y por qué lo hacen, sin adelantar ningún criterio ni decisión”, sostuvo.
Para el ex juez, las resoluciones deben estar fundamentadas en el derecho y expresadas en un lenguaje comprensible para la sociedad. “El juez escribe para nosotros, no escribe para sí mismo”, remarcó.
“La política debe salir de Tribunales”
Finalmente, Pagotto fue contundente al referirse a la relación entre política y Justicia y consideró que debería evitarse que quienes llegan a la magistratura tengan condicionamientos derivados de su actividad política previa.
“El día que la política salga de Tribunales y que los jueces se encarguen de correrla de Tribunales, eso va a andar mucho mejor”, afirmó.
En esa línea, sostuvo que los jueces deben resolver con independencia y fundamentos, más allá de las presiones o reacciones que puedan generar sus decisiones. “Sin confianza del ciudadano, la Justicia nunca va a ser independiente”, concluyó.
