El abogado de Derechos Humanos se refirió a un documento incorporado a partir de un testigo de la causa Cuadernos y sostuvo que podría habilitar una revisión de la condena contra Cristina Fernández de Kirchner.
16:24 | Miércoles 16 de Septiembre de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma
En diálogo con Fenix, el abogado Javier Garín se refirió a la aparición de un nuevo elemento vinculado con la causa Vialidad y explicó que se trataría de un documento elaborado a partir del testimonio de una persona que declaró en la causa Cuadernos.
Según detalló, el elemento consiste en un archivo Excel que analizaría el total de las obras públicas adjudicadas durante el período 2009-2015. De acuerdo con lo señalado por Garín, el documento indicaría que las obras adjudicadas a Lázaro Báez representaban aproximadamente el 0,85% del total.
El abogado sostuvo que este dato sería utilizado para cuestionar el argumento de que la obra pública había sido direccionada para beneficiar a Báez y, a partir de ello, generar fondos para Cristina Fernández de Kirchner. Garín consideró que la aparición de esta información podría abrir dos vías jurídicas.
Por un lado, mencionó una presentación ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU, en la que se solicitarían medidas vinculadas con la situación de detención e inhabilitación de la expresidenta. Por otro, señaló que la aparición de una prueba nueva podría permitir solicitar una revisión de la condena dictada en la causa Vialidad.
“Es una prueba nueva, un elemento nuevo para que se revise la condena”, sostuvo Garín, quien explicó que el derecho penal contempla mecanismos de revisión cuando aparecen elementos que podrían demostrar que una condena fue injusta.
Durante la entrevista, también se refirió al proceso de elaboración y ejecución del presupuesto nacional y al rol de los distintos organismos del Estado en la obra pública. En ese sentido, explicó que las partidas presupuestarias son aprobadas mediante una ley que interviene el Congreso y que posteriormente su ejecución corresponde al Poder Ejecutivo, con intervención del jefe de Gabinete y de los organismos competentes.
Garín remarcó además que, en materia de obra pública, intervienen estructuras específicas como el entonces Ministerio de Obras Públicas y Vialidad Nacional, organismo encargado de adjudicar obras vinculadas al mantenimiento y construcción de rutas.
A partir de esa estructura administrativa, el abogado cuestionó durante la entrevista la atribución de responsabilidad a Cristina Fernández de Kirchner por eventuales irregularidades cometidas dentro de organismos específicos de la administración pública.
En otro tramo de la entrevista, Garín realizó fuertes críticas contra fiscales y otros funcionarios judiciales y cuestionó el desarrollo de distintas causas judiciales. Estas expresiones corresponden a su opinión personal y no constituyen por sí mismas una determinación judicial sobre la existencia de delitos o irregularidades.
El abogado sostuvo finalmente que analiza el caso desde su perspectiva profesional y aclaró que no se considera militante ni partidario de Cristina Fernández de Kirchner. Según afirmó, sus cuestionamientos se basan en su interpretación jurídica de la causa y del proceso judicial.
