“Limpieza étnica”: fuerte polémica en Bolivia por un proyecto que obliga a esterilizar a mujeres en situación de calle

18:12 | Jueves 13 de Agosto de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

Una fuerte polémica desató un proyecto de ley que plantea la posibilidad de esterilizar de manera obligatoria a mujeres en situación de calle y bajo control judicial en Bolivia.

El plan generó el rechazo de organizaciones de derechos humanos que advirtieron que la medida es “racista, clasista y una suerte de limpieza étnica” porque apuntaría a mujeres indígenas en pobreza extrema.

El proyecto establece inicialmente que cualquier procedimiento de anticoncepción definitiva deberá contar con el consentimiento libre, previo e informado de la persona, pero contempla que, una vez “agotadas las instancias pertinentes”, la esterilización pueda convertirse en obligatoria y realizarse bajo control judicial.

Rodríguez justificó su propuesta por la situación que, según dijo, observa entre mujeres y niños que viven en las calles y están expuestos al consumo de sustancias.

Cuándo será tratado el polémico proyecto

El documento fue presentado hace unas semanas. Según el legislador, en los próximos días debe ser tratado en primera instancia en la comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados.

Rodríguez afirmó que el proyecto busca responder a “la necesidad” de las personas en situación de calle de reinsertarse en la sociedad y explicó que la eventual esterilización estaría precedida por evaluaciones médicas y psicológicas.

Leé también: A los 95 años, Raúl Castro volvió a mostrarse en público por el centenario de su hermano Fidel

El diputado, sin embargo, dejó abierta la posibilidad de “modificar” el artículo sobre la esterilización obligatoria, “a sugerencia de varias personas”, cuando la iniciativa sea analizada por la comisión legislativa.

El artículo 15 del proyecto señala además que la obligatoriedad podría aplicarse “bajo control judicial”, con el argumento de que los recién nacidos pueden ser “inmersos para trata y tráfico”.

Violación a los derechos humanos

La comunicadora y activista feminista Patricia Flores afirmó que la propuesta del legislador “es inaceptable, discriminatoria y atentatoria contra la vida humana”.

“Está planteando lo que en un momento la humanidad calificó como una suerte de limpieza étnica porque él está pensando en dirigir su mirada a mujeres indígenas en situación de calle y extrema pobreza, personas que no valen como futuros ciudadanos”, aseguró Flores.

Para la activista, la propuesta es “profundamente racista, clasista, machista y misógina” y que amerita “una sanción del sistema legislativo”.

Flores consideró que, en lugar de recurrir a medidas de este tipo, el Estado debe “extremar fuerzas y recursos” para evitar que las personas terminen viviendo en las calles en condiciones de extrema pobreza.

Leé también: Terremoto en Colombia: suben a 273 los muertos y hay 377 desaparecidos

Las organizaciones recordaron que “la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), particularmente en los casos I.V. vs. Bolivia y Ramos Durand y otros vs. Perú, ha establecido que las decisiones sobre el cuerpo y la salud reproductiva corresponden exclusivamente a cada mujer y no pueden ser objeto de coerción”.

En ese sentido, la Defensoría y las demás organizaciones exhortaron al Legislativo y al resto de autoridades del Estado a actuar dentro de la Constitución boliviana, vigente desde 2009, y a descartar “cualquier propuesta que vulnere la dignidad humana mediante la esterilización obligatoria”.