Sistema acusatorio: un abogado bonaerense dice que “es un desafío, pero no es imposible” y aconseja empezar de a poco

20:04 | Viernes 06 de Noviembre de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

En diálogo con Multiplataforma Fénix, el abogado Lucas Domski, con 31 años en el Poder Judicial bonaerense, habló sobre la puesta en marcha del sistema acusatorio en La Rioja, prevista para marzo o abril del año próximo. Recordó que ya habían conversado en julio y sostuvo que el sistema es una exigencia constitucional y de la división de poderes: el fiscal investiga, reúne pruebas y acusa, el juez decide y la defensa cuida los derechos del acusado, en un “triángulo” de roles diferenciados.

Consultado sobre si es un sistema caro o engorroso, respondió que requiere más recursos, más empleados y más funcionarios, pero que no es “inalcanzable”. Contó que en 1998 vivió el mismo proceso en Buenos Aires y que no se implementa de un día para otro: se avanza de a poco y se mejora con reformas. Dijo que el éxito depende de la voluntad política, judicial y de los ministerios públicos, y que, una vez tomada la decisión, corresponde cumplir la ley y mejorarla. Estimó que en un año todos podrían estar conformes con el sistema.

Sobre la cantidad de fiscales, explicó que no depende solo de la cantidad sino de las materias: hay fiscales de investigación, de juicio, de cámara y de casación, y en muchas provincias también civiles, laborales y de previsión social. Dijo que el cargo de mayor jerarquía ejerce la política criminal, y que la distribución se define por densidad de población y litigiosidad. Mencionó las fiscalías temáticas, como las de droga, homicidio, abuso sexual y delitos culposos.

Respecto de la infraestructura, reconoció que concentrar los edificios en una ciudad judicial es costoso y difícil, pero deseable, y planteó que la justicia debe estar lo más cerca posible de la gente. Explicó el concepto de “mapa judicial”, definido con participación de jueces, fiscales, defensores, legisladores y abogados.

Sobre las audiencias telemáticas, opinó que son útiles y ahorran recursos, como los traslados de detenidos, siempre que todas las partes estén de acuerdo. Aclaró que no deben ser obligatorias: si alguna parte se opone, corresponde hacerlas de manera presencial.