Según informe de IARAF: Milei recortó el gasto público en US$ 67.000 millones

11:03 | Martes 07 de Abril de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

...La Rioja, provincia dependiente de los fondos federales, sintió el golpe en carne propia.

El ajuste del gobierno de Javier Milei tiene números concretos y una geografía clara: el interior del país fue el principal pagador del equilibrio fiscal. Así lo acredita un informe publicado esta semana por el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), que cuantificó en US$ 67.000 millones la reducción del gasto público primario nacional acumulada en los últimos 26 meses, tomando como base el año 2023 y comparando con el acumulado a febrero de 2026.

El dato que más duele desde La Rioja —y desde cualquier provincia del interior profundo— es contundente: las transferencias no automáticas a las 23 provincias registraron la mayor variación de peso relativo, con una caída del 83%. De representar el 1,11% del PBI en los 12 meses de 2023, bajaron a apenas 0,19% del PBI en los últimos 12 meses.

En términos acumulados a lo largo de los 26 meses, la sangría fue aún más profunda: el gasto relativo a las transferencias no automáticas a las 23 provincias cayó 2 puntos porcentuales del PBI, siendo el rubro de mayor descenso de todo el presupuesto nacional.

En pesos constantes, la cifra resulta elocuente: las transferencias no automáticas enviadas a las 23 provincias pasaron de $11,2 billones —en moneda de febrero de 2026— en los 12 meses acumulados de 2023, a apenas $1,9 billones en los últimos 12 meses.

Un ajuste que recayó sobre los más vulnerables

El informe del IARAF también identifica quiénes más sintieron el recorte dentro de la estructura del gasto nacional. Tres componentes —transferencias no automáticas a provincias, programas sociales e inversión real directa— explicaron el 53% de toda la reducción del gasto primario.

La inversión real directa fue el segundo componente con mayor caída de peso relativo, con un 73%, y los programas sociales ocuparon el tercer lugar con una baja del 56%. Para una provincia como La Rioja, donde la obra pública nacional históricamente representó un motor de actividad económica y empleo, esta combinación resultó devastadora.

En la misma línea, los programas sociales representaron el mayor aporte a la reducción acumulada del gasto, con una participación del 16,3%, seguidos por las transferencias no automáticas totales a provincias (16,1%) y la inversión real directa (15,2%).

Lo que sí subió: CABA y la AUH

En medio del ajuste generalizado, el informe del IARAF detecta dos excepciones que no pasan inadvertidas en el debate político. Los únicos dos gastos cuyo peso relativo aumentó en los últimos dos años fueron las transferencias no automáticas a la Ciudad de Buenos Aires —que subieron 0,04 puntos porcentuales del PBI, un 56% de incremento— y la Asignación Universal para Protección Social, que creció 0,33 puntos porcentuales del PBI, equivalente a un 88% de incremento.

Que CABA haya aumentado su participación en los fondos nacionales en pleno ajuste —en cumplimiento de una medida cautelar de la Corte Suprema— es un dato que la oposición peronista, incluido el riojano Ricardo Quintela, no pierde de vista en su confrontación con el gobierno libertario.

En dólares corrientes, la Asignación Universal para Protección Social creció un 85% y las transferencias no automáticas a CABA lo hicieron un 91%, siendo los únicos rubros con incrementos significativos en términos de divisas.

El ancla que no se tocó: jubilaciones

Pese a la magnitud del ajuste, el gobierno de Milei preservó en términos relativos el principal componente del gasto nacional. Las jubilaciones y pensiones contributivas pasaron de representar el 6,15% del PBI en 2023 al 6,13% en los últimos 12 meses, manteniéndose prácticamente sin variación y conservando una participación relativa del 43% de todo el gasto primario nacional.

El mapa del ajuste y la lectura riojana

Para La Rioja, provincia cuya economía depende estructuralmente de los fondos nacionales —ya sea por coparticipación, transferencias discrecionales u obra pública—, el cuadro que describe el IARAF no es una abstracción académica. Es la explicación de por qué la actividad económica provincial se contrajo, por qué las cuentas del gobierno de Quintela entraron en tensión y por qué el default de los bonos provinciales no puede leerse de manera aislada del contexto fiscal nacional.

La reducción acumulada del gasto público primario nacional durante los últimos 26 meses alcanzó los 10,4 puntos porcentuales del PBI. Una cifra que, traducida al territorio riojano, tiene rostro: menos obra pública, menos transferencias para sostener programas sociales y menos recursos para que el Estado provincial pueda operar con normalidad.

El superávit fiscal del gobierno nacional se construyó, en buena medida, sobre el déficit de las provincias. Y La Rioja sabe de eso mejor que nadie.