El Gobierno busca llevar la interpelación a Adorni a comisión para demorar el debate en el Senado

09:35 | Lunes 22 de Junio de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

Con el objetivo de subsanar las distintas interpretaciones reglamentarias surgidas en torno a la interpelación del jefe de Gabinete, la senadora Patricia Bullrich, jefa del bloque de La Libertad Avanza, volverá a convocar este martes a una reunión de Labor Parlamentaria para revisar lo resuelto el jueves pasado. Para la Casa Rosada, una interpelación sin dictamen de comisión requiere el voto de los dos tercios del recinto para ser aprobada.

Los proyectos impulsados para interpelar al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, no solo generaron cruces entre oficialismo y oposición, sino también un debate interno dentro de La Libertad Avanza. La discusión gira en torno a qué mayoría es necesaria para avanzar con esos pedidos: mientras Bullrich aceptó una interpretación sostenida por el peronismo en el Senado, los diputados libertarios se aferran a antecedentes de la Cámara baja, presidida por Martín Menem.

El debate en el Senado

El jueves pasado, la reunión de presidentes de bloque convocada por la vicepresidenta Victoria Villarruel resolvió postergar para el 25 de junio la sesión que buscaba aprobar la interpelación a Adorni. Esa decisión le otorgó un respiro al funcionario y fijó para el 2 de julio el tratamiento de los proyectos, la misma fecha en la que el propio jefe de Gabinete tiene previsto presentar su informe de gestión ante el Congreso.

Según el acta firmada por los senadores y presentada luego a la prensa por Bullrich, el primer punto del temario será el debate de las mociones de interpelación al jefe de Gabinete en virtud del artículo 101 de la Constitución Nacional y del artículo 214 del Reglamento del Senado.

En esa instancia, la senadora libertaria aceptó los argumentos del bloque Justicialista que conduce José Mayans y acompañó la interpretación según la cual la aprobación de una interpelación —con eventual moción de censura incluida— requiere únicamente la mayoría absoluta de los miembros de la Cámara. En el Senado, eso equivale a 37 votos afirmativos.

Quienes sostienen esta postura argumentan que el artículo 101 de la Constitución, que contempla la figura de la “moción de censura”, es operativo por sí mismo. En consecuencia, consideran que no necesita pasar previamente por comisiones ni reunir una mayoría agravada para habilitar su tratamiento, sino que puede votarse directamente en el recinto y aprobarse con mayoría absoluta.

Esa interpretación generó malestar tanto en la Cámara de Diputados como en sectores de la Casa Rosada, que presionaron a Bullrich para que revierta lo acordado en Labor Parlamentaria.

Por ese motivo, la senadora convocará a una nueva reunión, pese a la negativa de Mayans, aunque con el respaldo de los bloques dialoguistas, la UCR, el PRO y fuerzas provinciales. La propuesta del oficialismo es girar los proyectos a la Comisión de Asuntos Constitucionales, presidida por el libertario Agustín Coto, para que allí sean debatidos antes de llegar al recinto.

En La Libertad Avanza estiman que ese proceso demoraría la discusión hasta la segunda quincena de julio, lo que permitiría ganar tiempo en favor del funcionario cuestionado.

La repercusión en Diputados

Mientras tanto, la oposición en la Cámara baja convocó a una sesión especial para este martes a las 14 con el objetivo de tratar los proyectos de interpelación a Adorni. Sin embargo, la resolución adoptada en el Senado abrió un nuevo debate sobre la posibilidad de aprobar esos pedidos directamente en el recinto, sin necesidad de que pasen previamente por las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Peticiones, Poderes y Reglamento, presididas por los libertarios Nicolás Mayoraz y Giselle Castelnuovo.

El pedido de sesión fue impulsado por Unión por la Patria, el Frente de Izquierda, la Coalición Cívica, algunos integrantes de Provincias Unidas y los monobloques de Marcela Pagano y Natalia de la Sota.

Los bloques dialoguistas todavía no definieron una postura común. El PRO mantendrá este lunes una reunión encabezada por Cristian Ritondo, mientras que el sector radical que responde a Pamela Verasay decidió no asistir a la sesión del martes, aunque tampoco acompañará la convocatoria oficialista del miércoles para debatir proyectos de gestión.

“No somos destituyentes y por eso no acompañamos a la oposición dura, pero tampoco somos funcionales al Gobierno que define la situación de Adorni”, resumió un radical del interior.

El espejo del Senado

El diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro tomó como referencia la interpretación adoptada en el Senado y sostuvo que “debemos abrir el recinto, reunir a 129 diputados y votar su interpelación con moción de censura y obligar a que Adorni venga al recinto a dar explicaciones sobre su patrimonio, que hasta hoy no ha podido justificar frente a millones de argentinos. No hace falta ni comisiones ni dictámenes, hay que reunir el quorum y votar la interpelación”.

Desde el oficialismo, Nicolás Mayoraz rechazó esa posición y recordó que el artículo 101 de la Constitución “fija la mayoría necesaria para aprobar una interpelación o una moción de censura al jefe de Gabinete. Pero de ninguna manera elimina los requisitos para tratar un asunto en el recinto que fija el Reglamento de la HCDN”.

Mayoraz citó además los antecedentes de 2025, cuando la Cámara de Diputados debatió las interpelaciones al entonces jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y a los ministros Luis Caputo y Karina Milei.

“Para habilitar las interpelaciones se exigieron los 2/3 de votos, y al no alcanzarlos, solo se obtuvo el emplazamiento de las comisiones para dictaminar. El tema es clarísimo y la interpretación de la doctrina no deja dudas al sostener que los asuntos sin dictamen deben ser habilitados mediante una votación sobre tablas, que requiere dos tercios según el Reglamento”, sostuvo.

El legislador libertario fue aún más duro al responderle a Ferraro: “Sostener que ‘No hace falta ni comisiones ni dictámenes, hay que reunir el quorum y votar la interpelación’ es hacerle decir a la Constitución lo que no dice. El diputado confunde la habilitación del tratamiento del asunto con la votación de la interpelación propiamente dicha. Una de dos, o perdió la memoria o perdió la cordura”.

Por su parte, la diputada cordobesa Natalia de la Sota adelantó que estará presente en el Congreso este martes para impulsar la remoción de Adorni y reclamó el acompañamiento de los legisladores de Córdoba alineados con el gobernador Martín Llaryora, quienes firmaron el pedido de sesión especial.

“El asunto es suficientemente grave y serio como para que algunos cambien de posición o se hagan los desentendidos. La sociedad merece claridad y coherencia”, afirmó.